Р Е Ш Е Н И Е

                                                                

гр.С.,  23.10.2017г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на двадесет и трети октомври, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:                                                                                           

   

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СТЕФАН  КЮРКЧИЕВ

 

като изслуша докладваното от съдията  гр. д. № 12012 по описа на състава за 2015г., за  да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е във връзка с молба вх. № 114581/05.09.2017г. която имплицитно съдържа искане за изменение на решението в частта за разноските „на Н.К.П.“.

Насрещната страна по молбата – П. на РБ, не изразява становище по нейната допустимост и основателност, след като е получила препис от същата молба.

За да се произнесе по направеното искане за поправка на очевидна фактическа грешка, настоящият състав на съда взе предвид следното:

С Решение от 12.07.2017г., постановено от настоящия съдебен състав, е разрешен повдигнатия правен спор между Н.К.П. и П. на РБ, по основателността на предявените искове.

Исковете са уважени отчасти, като ответникът е осъден да заплати именно на ищцата Н.К.П. - на основание чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ - сумата от 9500  лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата от 5540  лева, както и направените съдебни разноски. Именно такава е действителната воля на съда, която не е прецизно отразена в писмено обективирания текст на решението.

Посоченото в третия абзац от диспозитива на съдебното решение лице- О.К.А. изобщо не е страна в процеса и не е легитимирана да търси и получи плащане на съдебни разноски. В този смисъл се установява наличие очевидна фактическа грешка в третия абзац от диспозитива на съдебното решение.

Поправката на очевидната фактическа грешка може да бъде извършена като по инициатива на страните, така и по инициатива на съда, която е постановил съдебния акт.

Очевидното несъответствие между действително формираната воля на съда, която е отразена в мотивите на постановения съдебен акт и нейното външно обективиране - в диспозитива  има техническо естество. Споменатата очевидна фактическа грешка, не засяга правните изводи, в които се изразява действително формираната воля по съществото на спора. За коректност обаче – тази грешка следва да бъде отстранена незабавно.

            Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И  :

 

 ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение от 12.07.2017г., постановено по гр. д. № 12012  съгласно описа на състава за 2015г., във трети абзац от диспозитива, като след поправката, името „О.К.А.“ да се чете: „Н.К.П.“

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съдС., в двуседмичен срок от връчване на преписа от него.

                                                                                                           СЪДИЯ: