№ 98
гр. гр. Димитровград, 19.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.
и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20255610200152 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Х. К. – редовно призован, се явява лично, заедно с
адв. З. Д. от АК - Варна, упълномощен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК АДВ. Д.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Ход на делото.
По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Х. К. – род. на 03.09.1996 год., в гр. Димитровград, с
настоящ адрес *****************, български гражданин, с основно образование,
женен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Подс. К.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му,
предвидени в НПК.
Подс. К.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. Д..
1
Възражение против състава на съда не се направиха.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на този
съд, по правилата на местна и родова подсъдност, с оглед престъплението за което е
внесен обвинителния акт. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които да доведат до
ограничаване правата на подсъдимия. Налице са предпоставки за решаване на делото
по реда на особените правила, а именно решаване на делото със сключване на
споразумение. Постигнали сме съгласие за това, както и за параметрите на
наказанието. Прилагам и екземпляр от подписаното споразумение между страните.
Моля делото да продължи по реда на особените правила, а именно решаване на
делото със сключване на споразумение по реда на глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИК адв.Д.: Уважаеми господин Председател, считам че делото е
подсъдно на този съд, по правилата на местна и родова подсъдност. Считам, че няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните права, които да доведат до ограничаване правата на обвиняемия
понастоящем подсъдим. Действително е налице основание делото да се гледа по реда
на особените правила, с оглед на представеното споразумение по силата на което
клиентът ми се признава за виновен и е подписал споразумение, което Ви моля да
одобрите в днешното съдебно заседание.
Подс. К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Предвид становището на страните и по отношение на въпросите по чл.248
съдът, Съдът намира, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници.
Предвид представеното споразумение в писмен вид постигнато между страните,
следва делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на глава 29.
ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.
ЗАЩИТНИК адв.Д.: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. обстоятелствата,
2
посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
Подс. К. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде
прието във вида в който е представено.
ЗАЩИТНИК адв.Д.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да
го одобрите във вида който е подписан.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 152/2025г. по описа на РС - Димитровград
на основание чл.384, вр.чл.381 от НПК
Днес, 19.09.2025г. в гр.Димитровград, между К. Н. - прокурор при Районна
прокуратура – Хасково и адвокат З. Д. от Адвокатска колегия – гр.Варна –
упълномощен защитник на подсъдимия К. Х. К. с ЕГН – **********, на основание
чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият К. Х. К. с ЕГН - **********, роден на 03.09.1996г. в
гр.Димитровград, българин, с българско гражданство, женен, с основно образование,
безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес - ***************** се признава
за виновен в това, че на 24.11.2024год. в гр.Димитровград, Хасковска област е
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил “Фолксваген” с рег.№ Х
4655 МА, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин и амфетамин, което
е установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. /изм. и доп. ДВ.
бр.81 от 26.09.2023г./ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози - чрез съдебна химикотоксикологична експертиза № И-
3029/24.03.2025г. по описа на СХТЛ към ВМА – гр.София - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по
чл.343б, ал.3 от НК.
Страните постигнаха съгласие, за извършеното по делото престъпление, на
подсъдимия К. Х. К. с ЕГН – **********, на основание чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1
и ал.3 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от размера на наложеното наказание
3
ЛОС да се приспадне времето, през което подсъдимия К. е бил задържан по делото по
ЗМВР за срок до 24 часа – със Заповед рег.№ 254зз-340/24.11.2024г. на РУ на МВР -
Димитровград, което време при привеждане на наказанието в изпълнение да се зачете
за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 и чл.37, ал.1, т.7, вр.чл.2 от НК, на
подсъдимия К. Х. К. с ЕГН – ********** да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, от размера на което да бъде приспаднато на основание
чл.59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимият К. е бил лишен по
административен ред със ЗППАМ № 24-0254-000341/24.11.2024г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград от това си право, считано от 24.11.2024г.
На основание чл.343, ал.5, вр.ал.3 от НК, на подсъдимия К. Х. К. с ЕГН –
********** да се присъди от съда да заплати в полза на държавата равностойността на
моторното превозно средство – товарен автомобил “Фолксваген” с рег.№ Х 4655 МА, в
размер на 4050,00 /четири хиляди и петдесет/ лева, съгласно изготвената по делото
съдебно – оценителна експертиза, което МПС е послужило за извършване на
престъплението и не е негова собственост.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на
962,82 лева – за експертизи, да се възложат на подсъдимия К. Х. К..
Споразумението за решаване на делото е постигнато, след образуване на
съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение
и с него не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след ободряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. Н. …………………
Защитник на обв. К.:
адв. З. Д. …………………
Обвиняем: К. Х. К. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният К. Х. К., ЕГН - **********, подсъдим по НОХД №152/2025 г. по
описа на Районен съд Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото
споразумение между РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. Д. от АК-
Варна, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ К. Х. К. /
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
ЗАЩИТНИК адв.Д.: Да се одобри споразумението.
5
Подс. К.: Да се одобри споразумението.
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ ……/ 19.09.2025 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н. и адвокат З. Д. към
Адвокатска колегия - гр. Варна, в качеството на защитник на подс. К. Х. К. с ЕГН:
**********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимият К. Х. К. – род. на 03.09.1996 год., в гр.
Димитровград, с настоящ адрес *****************, български гражданин, с основно
образование, женен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24.11.2024год. в гр.Димитровград, Хасковска област е управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил “Фолксваген” с рег.№ Х 4655 МА, след употреба на
наркотични вещества – метамфетамин и амфетамин, което е установено по надлежния ред
съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. /изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26.09.2023г./ за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - чрез
съдебна химикотоксикологична експертиза № И-3029/24.03.2025г. по описа на СХТЛ към
ВМА – гр.София - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание
чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от размера на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, времето през което подсъдимия К. е
бил задържан по делото по ЗМВР за срок до 24 часа – със Заповед рег.№ 254зз-
340/24.11.2024г. на РУ на МВР - Димитровград, което време при привеждане на наказанието
в изпълнение да се зачете за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 и чл.37, ал.1, т.7, вр.чл.2 от НК, на
подсъдимият К. Х. К. с ЕГН – ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“,
времето през което подсъдимият К. е бил лишен по административен ред със ЗППАМ № 24-
0254-000341/24.11.2024г. по описа на РУ на МВР – Димитровград от това си право, считано
от 24.11.2024г.
ОСЪЖДА на основание чл.343, ал.5, вр.ал.3 от НК, подсъдимият К. Х. К. с ЕГН –
6
********** да заплати в полза на Държавата, равностойността на моторното превозно
средство – товарен автомобил “Фолксваген” с рег.№ Х 4655 МА, в размер на 4050,00
/четири хиляди и петдесет/ лева, съгласно изготвената по делото съдебно – оценителна
експертиза, което МПС е послужило за извършване на престъплението и не е негова
собственост.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият К. Х. К. с ЕГН –
********** да заплати направените по делото разноски в размер на 962,82 лв. /деветстотин
шестдесет и два лева и осемдесет и две стотинки/ – за експертизи, която сума да се внесе
по сметка на ОДМВР Хасково.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 10:35 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7