№ 788
гр. Варна, 11.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20253100500160 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е въззивно и е образувано по жалба на Г. Б. Ж. И А. Г. Ж.,
чрез адв. К. против Решение № 4218 от 25.11.2024 година, постановено по
гр.дело № 1960/2023 година, на ВРС, с което съдът е ПРИЕЛ ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между ищците С. Т. И., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Варна, ул. *******; Т. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.Варна, *******; Ф. Г. Ж., ЕГН**********, с постоянен адрес:
гр.Варна, *******; Я. К. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна. ул.
*******: Ж. Т. А., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.Варна, ул. ******* Х.
З. Б. ЕГН 571 1071103, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „*******, *******; М.
Х. Б., ЕГН 14 **********, с постоянен адрес: гр.Варна, бул. „*******; Н. Х.
Б., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „*******, *******; Н. Н.
И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Кичево, община Аксаково; И. Н. П.,
ЕГН ********** с постоянен адрес: с.Кичево, община Аксаково; Д. Л. Д., ЕГН
********** с постоянен адрес: гр.Варна, *******; П. Л. Д., ЕГН ********** с
постоянен адрес: гр.Варна, *******; К. К. К., ЕГН ********** с постоянен
адрес: гр.Варна, *******; Т. К. К., ЕГН 681111 1032, с постоянен адрес:
гр.Варна, ******* Я. А. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул.
*******; Т. Г. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. *******;
1
К. Г. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. *******, Й. А. К.,
ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, *******; Е. К. Д., ЕГН
********** с постоянен адрес: гр. Варна, *******; К. Д. К., ЕГН **********,
постоянен адрес: гр. Варна, *******; Й. Д. К., ЕГН ********** с постоянен
адрес: гр. Варна, ******* - последните 4-ма правоприемници на починалия в
хода на процеса ищец К. Д. К., с ЕГН: **********, и ответниците Г. Б. Ж.,
ЕГН ********** и А. Г. Ж., ЕГН: **********, двамата с адрес: гр. Варна, ул.
„*******, че ответниците Г. Б. Ж., ЕГН ********** и А. Г. Ж., ЕГН:
**********, двамата с адрес: гр. Варна, ул. „******* не са собственици на
Поземлен имот с идентификатор 10135.2520.6116 по КККР, одобрени със
Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
находящ се в гр. Варна, район „Приморски", с.о. „Траката", с площ от 568
кв.м., при съседи: имоти с идентификатор 10135.2520.515; 10135.2520.516,
10135.2520.9599 и 10135.2520.9541, ведно с всички подобрения, насаждения и
приращения в имота, на основание чл.124 ГПК. С което е отменил Н.а. за
собственост на недвижим имот № 14, том I, рег. № 398, дело № 14 от 2023 г.
на нотариус с рег. № 124 на НК, вписан в СВ - Варна с акт № 95, т. IV, дело №
786 от 23.01.2023 г., на основание чл. 537, ал. 2 ГПК; в частта, с което е
осъдил Г. Б. Ж., ЕГН ********** и А. Г. Ж., ЕГН: **********, двамата с
адрес: гр. Варна, ул. „******* да заплатят на С. Т. И., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Варна, ул. *******; Т. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.Варна, *******; Ф. Г. Ж., ЕГН**********, с постоянен адрес:
гр.Варна, *******; Я. К. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна. ул.
*******: Ж. Т. А., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.Варна, ул. ******* Х.
З. Б. ЕГН 571 1071103, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „*******, *******; М.
Х. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, бул. „*******; Н. Х. Б.,
ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „*******, *******; Н. Н. И.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Кичево, община Аксаково; И. Н. П.,
ЕГН ********** с постоянен адрес: с.Кичево, община Аксаково; Д. Л. Д., ЕГН
********** с постоянен адрес: гр.Варна, *******; П. Л. Д., ЕГН ********** с
постоянен адрес: гр.Варна, *******; К. К. К., ЕГН ********** с постоянен
адрес: гр.Варна, *******; Т. К. К., ЕГН 681111 1032, с постоянен адрес:
гр.Варна, ******* Я. А. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул.
*******; Т. Г. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. *******;
К. Г. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. *******, Й. А. К.,
2
ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Варна, *******; Е. К. Д., ЕГН
********** с постоянен адрес: гр. Варна, *******; К. Д. К., ЕГН **********,
постоянен адрес: гр. Варна, *******; Й. Д. К., ЕГН ********** с постоянен
адрес: гр. Варна, ******* сумата от 3239 (три хиляди двеста и тридесет и
девет) лева, представляваща реализирани пред настоящата инстанция
разноски за държавни такси и възнаграждение за защита и съдействие от един
адвокат, на основание чл. 78, ал.1 ГПК; в частта, с която е отхвърлил
предявения от А. Г. Ж., ЕГН: **********, адрес: гр. Варна, ул. „******* срещу
С. Т. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. *******; Т. Г. Г.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, *******; Ф. Г. Ж.,
ЕГН**********, с постоянен адрес: гр.Варна, *******; Я. К. Я., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.Варна. ул. *******: Ж. Т. А., ЕГН
**********, постоянен адрес: гр.Варна, ул. ******* Х. З. Б. ЕГН 571 1071103,
с постоянен адрес: гр.Варна, ул. „*******, *******; М. Х. Б., ЕГН **********,
с постоянен адрес: гр.Варна, бул. „*******; Н. Х. Б., ЕГН ********** с
постоянен адрес: гр.Варна, ул. „*******, *******; Н. Н. И., ЕГН **********, с
постоянен адрес: с.Кичево, община Аксаково; И. Н. П., ЕГН ********** с
постоянен адрес: с.Кичево, община Аксаково; Д. Л. Д., ЕГН ********** с
постоянен адрес: гр.Варна, *******; П. Л. Д., ЕГН ********** с постоянен
адрес: гр.Варна, *******; К. К. К., ЕГН ********** с постоянен адрес:
гр.Варна, *******; Т. К. К., ЕГН 681111 1032, с постоянен адрес: гр.Варна,
******* Я. А. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. *******; Т.
Г. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул. *******; К. Г. К., ЕГН
********** с постоянен адрес: гр.Варна, ул. *******, Й. А. К., ЕГН
********** с постоянен адрес: гр. Варна, *******; Е. К. Д., ЕГН ********** с
постоянен адрес: гр. Варна, ул. ******* ; К. Д. К., ЕГН **********, постоянен
адрес: гр. Варна, *******; Й. Д. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.
Варна, ******* насрещен отрицателен установителен иск за собственост с
правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено в отношенията
между страните, че ответниците не са собственици на ПИ с идентификатор
10135.2520.6116 по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, район
„Приморски", с.о. „Траката", с площ от 568 кв.м., при съседи: имоти с
идентификатор 10135.2520.515; 10135.2520.516, 10135.2520.9599 и
10135.2520.9541, ведно с всички подобрения, насаждения и приращения в
3
имота, както и искането за отмяна на Нотариален акт за констатиране право на
собственост върху идеални части от недвижим имот № 24, том I, per. № 1012,
дело № 21 от 19.01.2023 г., по описа на нотариус Орлин Стефанов, с peг. №
196 на НК, с район на действие Варненски районен съд, вписан в Служба по
вписванията - Варна с вх. peг. № 1335 от 20.01.2023 г., дв. вх. peг. № 1315, Акт
№ 199, том III, дело № 670, както и Нотариален акт за констатиране право на
собственост върху идеални части от недвижим имот № 123, том 1, per. № 3543,
дело № 111 от 16.03.2023 г., по описа на нотариус Орлин Стефанов, с peг. №
196 на НК, с район на действие Варненски районен съд, вписан в Служба по
вписванията - Варна с вх. peг. № 7212 от 16.03.2023 г.. дв. вх. peг. № 7155. Акт
№ 191. том XVIII, дело № 4168, на основание чл. 537, ал. 2 ГПК, като
неоснователни.
В жалбата на въззивниците, чрез адв. К. (ВАК) се сочи, че решението се
явява неправилно и необосновано. Сочи се, че ищцовата стрА. не е доказала
владението след влизане в сила на реституционното решение и че ответниците
са успели при условията на пълно и главно доказване да установят
собствеността си върху процесния имот, като се позовават на протекла в тяхна
полза давност, считано от 2009 година, за период повече от 10 години.
Позовава се множество събрани в тяхна полза писмени и гласни
доказателства, остА.ли неоценени от ВРС и свидетелстващи за
установяването на владение върху процесния имот. Сочи се още, че
реституционното решение в полза на ищцовата стрА. е имало конститутивен
ефект и че ищците не са сторили необходимото да установят владение върху
имота, повече от 10 години. Неправилно, според жалбата се приема, че
давностния срок в полза на ищците може да протича от постановяването на
Заповед по § 4 к ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ, при наличието на конститутивно
решение. Настоява се атакувания съдебен акт да бъде отменен – да се
отхвърлят претенциите на ищците и се уважи насрещния иск на А. Г. Ж..
Претендират се и разноски.
В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор – становище от адв. Х.
(ВАК), като процесуален представител на въззиваемите страни. С него тя
оспорва въззивната жалба и моли решението да бъде потвърдено, като излага
и нарочни аргументи в тази насока.
Пред въззивния съд страните не са направили доказателствени искания.
4
На основание изложеното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 24 март 2025 година, в 09.30 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5