ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18240
гр. София, 27.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110155379 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове от Ж. Е. У. срещу
„...“ ЕООД с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за заплащане на сумата от 4
010,83 лв., представляваща дължимо трудово възнаграждение за периода от
01.06.2023г. до 22.08.2023г., иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата от 50,09 лв., представляваща лихва за забава върху
неизплатеното трудово възнаграждение за периода от 01.08.2023г. до
08.10.2023г., както иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за заплащане на
сумата от 571,60 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск за 5 дни за 2023г.
Ищецът твърди, че за посочения исков период от 01.06.2023г. до
22.08.2023г. е бил в трудово правоотношение с ответника, като не му е
заплатено дължимото трудово възнаграждение и не е използвал платения си
годишен отпуск в посочения размер. Претендира посочените суми, ведно със
законната лихва от предявяване на исковете – 09.10.2023г. до окончателното
плащане. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на ИМ.
По иска по чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че за
процесния период страните са били в трудово правоотношение, по силата на
което е престирал съобразно уговореното, както и размера на уговореното
брутно трудово възнаграждение.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на
дълга.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на
1
главен дълг и момента на изпадане на ответника в забава /настъпване на
уговорения срок за плащане на трудово възнаграждение/.
По иска по чл. 224, ал. 1 КТ в тежест на ищеца е да докаже наличието на
трудово правоотношение между страните, което е прекратено независимо от
основанието за прекратяване, както и размера на брутното трудово
възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец преди
уволнението.
В тежест на ответника е докаже или ползването на отпуска за процесния
период, или плащане на обезщетението за неползването му.
По доказателствените искания:
Писмените доказателства, представени с исковата молба, са относими към
очертания предмет на доказване в производството.
Произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССчЕ следва да бъде
отложено за първото открито съдебно заседание.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 28.05.2024г. от 10:30 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за
тях ред за разрешаване на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2