ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2238/5.11.2019г.
гр. Пловдив , 5.11. 2019г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Административен съд - Пловдив, в закрито заседание на пети ноември 2019г.
Председателе; Велизар Русинов
Като разгледа административно
дело.№3116 по описа
за 2019 година б.д.; докладвано от Председател; за да се
произнесе взе предвид следното;
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.
Постъпила
е жалба от А.М.Л. ЕГН ********** ***, против разрешение за строеж №68 от5.10.2018
г. Главен архитект на Община Куклен и да го отмени като незаконосъобразно или при условията на евентуалност да
прогласи/обяви/нищожността му. Съдът
намира, че депозираната жалба е
процесуално недопустима поради липса на правен интерес от оспорването- чл. 159,
т. 4 АПК, т. к. оспорващата не е активно легитимирана да атакува процесното разрешение за строеж, по следните съображения: Съгласно чл. 149, ал. 1 ЗУТ
за издаденото разрешение за строеж или за отказа да се издаде такова разрешение
се съобщава на заинтересуваните лица при условията и по реда на Административнопроцесуалния кодекс.Съгласно ал. 2 на чл.
149, ал ЗУТ заинтересувани лица по чл. 149, ал. 1 ЗУТ са: 1. в случаите на нов строеж, пристрояване
или надстрояване на заварен строеж - възложителят, собствениците и носителите
на ограничени вещни права в поземления имот, лицето, което има право да строи в
чужд имот по силата на специален закон, а в случаите на строежи в квартали и
имоти по чл. 22, ал. 1 - възложителят и собственикът на земята; 2. в случаите
на преустройство и промяна на предназначението на заварен строеж - лицата по
чл. 38, ал. 3 и 4 и чл. 39, ал. 2; 3. в случаите по чл. 185, ал. 1 и 2 -
собствениците и носителите на ограничени вещни права в сградата, съответно
собствениците в етажната собственост. Доколкото, в съответствие със Заявление
за издаване на разрешение за строеж подадено от „Спектър - Дентал
„ООД с ЕИК203322567 –възложител и Община Куклен –собственик на ПИ *** местност „СВЕТИ ГЕОРГИ“ , от КВС на землище с.Руен ,Общ.Куклен и
издаденото Разрешение за строеж на главния архитект на Община Куклен , се касае
за нов строеж, то е приложима хипотезата на чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ и
заинтересувани лица са възложителят, собствениците и носителите на ограничени
вещни права в поземления имот или лицето, което има право да строи в чужд имот
по силата на специален закон.В настоящия случай разрешението е издадено за
строеж в ПИ *** ,местност „СВЕТИ
ГЕОРГИ“ ,землище с.Руен , Общ.Куклен и местонахождение ПИ *** местност „СВЕТИ ГЕОРГИ,“ от КВС на землище с.Руен , Общ.Куклен , поради което жалбоподателката
, легитимираща се като собственик на имоти
№*** и №*** по КВС за землище
с.Руен ,Общ.Куклен не попада в кръга на заинтересуваните лица, т. к. не
е нито възложител, нито собственик или носителите
на ограничени вещни права в поземления имот, респ. не и лице, което има право да строи в чужд имот по силата на специален закон.В подкрепа
на този извод са приложените от Община КукленСкица/л.12/
от делото, относно ПИ *** местност „СВЕТИ ГЕОРГИ“ , в землище с.Руен,
Общ.Куклен и Акт №
506/16.08.2006г. за частна общинска
собственост , относно ПИ *** местност „СВЕТИ ГЕОРГИ“ , от КВС на землище с.Руен ,Общ.Куклен/л.13-14/ от делото за
правото на собственост върху съответния поземлен имот. Нормата на чл. 149, ал.
2, т. 1 ЗУТ е императивна и изброява изчерпателно лицата активно легитимирани
да атакуват настоящото разрешение за строеж, като не може да се тълкува разширително.Отделно от изложеното разрешителното за строеж
е влязло в законна сила на 25.10.2018 г. в същото изрично е вписано пред кой
административен орган подлежи на обжалва. Ето защо и доколкото жалбоподателкта не е сред цитираните лица по-горе лица, то
не е активно легитимирана да оспорва въпросния административен акт.Липсата на
активна процесуална легитимация за предявяване на жалбата - правен интерес по
смисъла на закона от оспорване на процесното
разрешение за строеж , което да нарушава права на оспорващите, е абсолютна
отрицателна процесуална предпоставка за разглеждане на жалбата и води до
недопустимост на съдебното производство. Предвид посоченото и доколкото съда
следи служебно за допустимоста на жалбата, то
настоящата е процесуално недопустима, т.к. жалбоподателката
няма засегнати права и съответно няма правен интерес от оспорването, поради
което на основание чл. 159, ал. 1, т. 4 АПК жалбата следва да се остави без
разглеждане и да се прекрати образуваното производство. Водим от горното и на основание чл.
159, ал. 1, т. 4 АПК, съдът;
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ поради недопустимост жалбата на А.М. Л.ЕГН********** ***,
против разрешение за строеж №68
от5.10.2018 г. Главен архитект на Община Куклен. ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело №3116 по описа за 2019г. на Административен съд - Пловдив.Препис
от акта да бъде изпратен на страните. Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВАС на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ в седмодневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ;