Определение по дело №425/2018 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 376
Дата: 15 октомври 2018 г.
Съдия: Динко Минчев
Дело: 20183220100425
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 август 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е      

 

Г.Т.,15.10.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд-Г.Т. в закрито заседание на  петнадесети  октомври две хиляди и осемнадесета   година  в   състав: 

                                               Районен съдия: Динко Минчев

разгледа докладваното от районния съдия  гр.дело № 00425 по описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба  от С.К.М.  ЕГН ********** ***  чрез пълномощник  адв. И. Р. с адрес *** срещу Г.И.Г. ЕГН ********** *** и П.Н.П. ЕГН ********** ***, двамата чрез пълномощник адв.Д. Ч. с адрес за призоваване  град  Г.Т. ул.”В. Априлов“ №8 за съдебна делба на следните  поземлени имоти :  нива с площ от 7 357 кв.м., трета  категория, землище с. П., общ. Г.Т.,  съставляваща поземлен имот с идентификатор 58181.402.297. по КККР на с. П. и нива с площ от 119 998 кв.м., трета  категория, землище с. П., общ. Г.Т.,  съставляваща поземлен имот с идентификатор 58181.109.2 по КККР на с. П..

В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението ответниците, чрез пълномощник,  са приложили писмен отговор на исковата молба.

Намират искът за делба за допустим. Оспорват неговата основателност, като твърдят, че са придобили собствеността върху процесните поземлени имоти на основание давностно владение, осъществено в периода от датата на решенията на поземления орган за реституция на двата имота до настоящия момент явно, спокойно и без оспорвания, като присъединили владението на техните наследодатели    със знанието и съгласието на ищцата.

В тази връзка двамата ответници са предявили възражение по чл.79,ал.1 от ЗС за придобИ.е по давност на основание осъществено недобросъвестно владение върху по една  ½ идеална част  за всеки от един от  двамата ответници за всеки един от двата поземлени имота за периода от 11.11.1994г.  до датата на предявяване на исковата молба-7.08.2018г., чрез присъединяване на владението, осъществено от  наследодателите И. Г. И. и М.М.И.за първия ответник за периода от 11.11.1994г. до датата на смъртта им -26.04.2011г., съответно 5.07.2017г.  с владението, осъществено от първия ответник, считано от датата на открИ.е на наследството на неговите наследодатели до 7.08.2018г. и чрез присъединяване на владението, осъществено от  наследодателя на втория ответник Н.Г.Х.за периода от 11.11.1994г. до датата на нейната смърт  -10.12.2011г.,   с владението, осъществено от втория  ответник, считано от датата на открИ.е на наследството на неговия  наследодател до 7.08.2018г.

  С оглед на това двамата ответници възразяват срещу участието на ищцата в делбата на двата поземлени имота.

В писмения отговор за направени доказателствени искания. 

Съдът прави следния проекто-доклад по делото: Предявената искова молба е с правно основание чл.69 от ЗС във вр. с чл.341 и сл. от ГПК.

Ищцата  следва да докаже, че е съсобственик в процесните поземлени имоти на основание наследствено правоприемство.

 Предвид изложените възражения ответниците следва да докажат, че са придобили собствеността на основание давностно владение.

Съгласно чл.140 ГПК съдът следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, както и да насрочи делото в открито съдебно заседание.

Представените от ищцата    писмени доказателства следва да бъдат приети  като относими, допустими и необходими по делото.

Приложените към писмените отговори на ответниците доказателства следва да се примат като относими към правния спор.  Основателно е искането за допускане до разпит по двама свидетели за всеки един от ответниците относно претендираната от тях придобивна давност.

Преценката за събирането на допълнителни доказателства за изясняване на твърдените в молбата обстоятелства следва  да бъде извършена от съда  в първото съдебно заседание след установяване на възможността за медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, постигане на споразумение между страните.

Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено на 6.11.2018г. от 10. 40 часа.  

Предвид изложеното  и на основание чл.140 ГПК съдът  :

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Приема  следните писмени  доказателства  делото: Решения  №№ 26/1 и 26/2  на ПК Г.Т., Скици от СГКК Д., удостоверения за наследници-4 броя, декларация за изентичност на лице с различни имена,   данъчни оценки   на процесните  поземлени имоти, нот. акт. № 143,т.III  с., д.№600/95г. на ГТРС, нот. акт за покупко-пордажба на поземлен имот, акт за женитба от 1949г., служебни бележки от „С.1“ ЕООД.

 

Допуска до разпит по двама свидетели при условията на водене за всеки един от двамата ответници.

 

Разпорежда да се изиска от ОбСЗ Г.Т. преписка за възстановяване на собствеността върху имоти №000297; № 109002 и № 015004 по КВС на с. П.

       

НАСРОЧВА разглеждането на делото  в открито съдебно заседание на 6.11.2018г. от 10. 40 часа, за която  да се призоват страните с препис от настоящото определение.

        

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                              

Районен съдия: