Номер 10714.10.2020 г.Град Дупница
Районен съд – ДупницаV-ти състав НО
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
Секретар:Румяна М. Агонцева
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20201510200799 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, се явява
прокурор Емил Павлов.
Подсъдимият В. Й. Я. , редовно призован, се явява лично и с адв. Иван
Алексиев, с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
от НПК на прокурора и подсъдимия.
Прокурорът: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се
даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото,
което е внесено по делото.
Адв. Алексиев: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се
даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото.
Подсъдимият: Получил съм съобщението с препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни и съм запознат с
повдигнатото ми обвинение, както и с последиците от провеждане на
днешното съдебно заседание като разпоредително такова, поради което не
правя възражение делото да бъде гледано днес. Постигнали сме споразумение
чрез моя защитник с ДнРП.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК:
1
Подсъдимият: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез
адв. Иван Алексиев.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им
призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в
разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
В. Й. Я. – 54 години, роден на 08.08.1966 г. в гр. *** българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците при
провеждане на разпоредително заседание:
Подсъдимият: Разбирам правата си и последиците от провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към
разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът поставя на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като
разяснява на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-
Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното
производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или
пострадалия. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата.
2
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага вземането
на такава.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 НПК.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Алексиев: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-
Дупница. Присъединявам се към казаното от прокурора относно въпросите
по чл. 248 НПК. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за
разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за
процесуална принуда и не се налага вземането на такава. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Подсъдимият желае делото да бъде разгледано по реда на Глава 29
НПК - постигнали сме споразумение с прокурора. Моля да дадете ход на
делото по този ред.
Подсъдимият: Присъединявам се към становището на защитника ми
относно въпросите по чл. 248 от НПК. Няма какво да допълня. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНЕСЕН е от Районна прокуратура – Дупница обвинителен акт срещу
3
В. Й. Я. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания
за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните права на страните, довело до
ограничаване на техни права.
Делото не следва да се разглежда при закрити врата по реда на чл. 391,
ал. 1 от НПК.
Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
В хода на наказателното производство не е взета мярка за процесуална
принуда и не се налага вземането на такава. Не се налага служебно събиране
на нови доказателства към настоящия момент.
С оглед заявеното от страните желание за провеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК и постигнатото между тях
споразумение, според съда, са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, поради което след разглеждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно в днешното
съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК.
С оглед изчерпване въпросите по чл. 248 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.
На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК подлежи на обжалване и
протест по реда на Глава 22 НПК.
4
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК продължава разглеждането на
делото, незабавно в настоящето съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК с
оглед внесеното от страните споразумение:
ДОКЛАДВА: В хода на настоящото съдебно производство е постигнато
споразумение между прокурор от Районна прокуратура гр. Дупница и
защитника, подписано от обвиняемия, според което: В. Й. Я. – 54 години,
роден на 08.08.1966 г. в гр. *** българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, в това, че: на 02.09.2020 г., около 20:40 часа на АМ „Струма“,
при км. 60+600, в посока на движение към гр. Благоевград, е управлявал
моторно превозно средство – влекач марка „Рено 480“, модел „Магнум“, с рег.
№ *** и прикачено за него полуремарке марка „Шмитц СЦС 24“, с рег. №
***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с
концентрация 2,00 промила на хиляда, установено по надлежен ред с
химическа експертиза № 342/04.09.2020 г. на експерт – химик от НТЛ при ОД
МВР – Кюстендил /съгласно чл. 3а от Наредба № 1/19.07.2017 г., за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г.)
ЗАГЛ. ИЗМ. – ДВ, БР. 81 от 2018 г.)/ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия В. Й. Я. , с ЕГН
**********, да бъде наложено на основание чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 и чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание „Лишаване от
свобода” в размер на 6 /шест/ месеца, чието изтърпяване на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години,
както и „глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева).
На основание чл. 343г от НК, подсъдимият В. Й. Я. , с ЕГН **********,
да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца,
считано от 02.09.2020 г.
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Подсъдимият В. Й. Я. следва да заплати по сметка на ОДМВР-
5
Кюстендил сторените в хода на ДП разноски в размер на 80,34 лв.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства по споразумението:
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, постигнали сме горното
споразумение, което считам че не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите. Няма какво допълнително да изложа. Не се
налагат корекции.
Адв. Алексиев: Господин Съдия, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Налице са
законовите основания за сключването и одобряването му. Доверителят ми се
признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен с вида и
размера на наказанието. Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство по делото.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм тях и с определеното ми наказание.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и,
че доброволно подписвам споразумението.
ДЕКЛАРАТОР:
(В. Й. Я. )
СЪДЪТ счита, че не се налагат допълнителни промени в така
постигнатото споразумение и че съдържанието на същото съответства на
законните изисквания, поради което счита че окончателният текст на
споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл.
382, ал. 6 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
6
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 799/2020 год . по описа на РС-
Дупница, НО - V състав, постигнато между РП-Дупница, представлявана от
прокурор Павлов и подсъдимия В. Й. Я. , чрез защитник адв. Алексиев, за
следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. Й. Я. – 54 години, роден на 08.08.1966 г. в гр. ***
българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, с
ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че: на 02.09.2020 г.,
около 20:40 часа на АМ „Струма“, при км. 60+600, в посока на движение към
гр. Благоевград, е управлявал моторно превозно средство – влекач марка
„Рено 480“, модел „Магнум“, с рег. № *** и прикачено за него полуремарке
марка „Шмитц СЦС 24“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация 2,00 промила на хиляда,
установено по надлежен ред с химическа експертиза № 342/04.09.2020 г. на
експерт – химик от НТЛ при ОД МВР – Кюстендил /съгласно чл. 3а от
Наредба № 1/19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г.) ЗАГЛ. ИЗМ. – ДВ, БР. 81 от 2018 г.)/
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
За извършеното престъпление на подсъдимия В. Й. Я. , с ЕГН
**********, да бъде наложено на основание чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 и чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание „Лишаване от
свобода” в размер на 6 /шест/ месеца, чието изтърпяване на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години,
както и „глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева).
На основание чл. 343г от НК, подсъдимият В. Й. Я. , с ЕГН **********,
да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца,
считано от 02.09.2020 г.
Подсъдимият В. Й. Я. следва да заплати по сметка на ОДМВР-
Кюстендил сторените в хода на ДП разноски в размер на 80,34 лв. (осемдесет
лева и тридесет и четири стотинки).
7
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Емил Павлов) (адв. Иван Алексиев)
ПОДСЪДИМ:
(В. Й. Я. )
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
799/2020 г. по описа на РС- Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 799/2020 год. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието по делото приключи в 11,30 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
8