Присъда по дело №337/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 337 по описа на Варненския районен съд
за 2022 година, ІV състав.

Против подсъдимият Л. АТ. АТ. Варненският районен прокурор е повдигнал
обвинение по чл.194 ал.3 от НК за това, че на 18.09.2020г. в гр. Варна, от магазин за
хранителни стоки „Пирин", находящ се на ул. Екатерина Симитчиева № 40, отнел чужда
движима вещ - крем какаов „Нукрема", на стойност 2,43лева, от владението на МОЛ -
Н.К.К., собственост на „Крам комерс" - ООД, без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен.
Пред съда подсъдимият А. признава вината си. Признава изцяло фактите изложени в
обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства в тази насока.
Съдът с определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, по реда на предварителното изслушване.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП счита, че подсъдимия
следва да се възползва от привилегията на съкратеното следствие, като съдът му определи
наказание „Лишаване от свобода“ около минимума.
Защитника на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по делото. Моли съда
да определи наказание идентично с поисканото от ВРП.
В последната си дума подс. А. моли съда да определи наказание идентично с
поисканото от ВРП.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено от фактическа страна изложеното в обвинителния акт, а именно:
Подс.т А. бил безработен и нямал доходи, което го принудило да извършва кражби
от различни търговски обекти.По тази причина негова снимка имало поставена в
търговските обекти, обслужвани от „Крам Комерс"ООД с управител-свид.М. Ц. Г. и
пълномощник- свид.Н.К.К. .За охраната на обектите отговарял свид.Е. З..
Така, на 18.09.2020г. подс.т решил да влезе в магазин „Пирин", находящ се в
гр.Варна, ул."Екатерина Симитчиева" №40 с МОЛ свид.Н.К.К. и да открадне нещо.Той
влязъл в търговския обект и се насочил към рафта със сладки изделия, от където взел един
какаов крем „Нукрема" 400 гр. на стойност 2,43лева, след което го пъхнал в предния джоб
на горницата си и напуснал магазина, без да го плати.През това време на работа в
търговския обект била свид.М. Г., продавач-консултант.Свидетелката видяла подс. да излиза
и го разпознала като редовен крадец, чиято снимка била поставена на витрината на
магазина. Тя не разбрала дали е откраднато нещо, но съобразно инструкциите, които имала,
позвънила на свид. Е. З., за да провери на записите от охранителните камери.На същите се
виждало, че подс.т е взел 1 бр. течен шоколад марка „Нукрема" и излязъл без да го плати.
Впоследствие била направена инвентаризация и липсата била установена.
В хода на ДП била изготвена експертна справка №61/18.08.2021г. за оглед на диск от
охранителни камери на магазин „Пирин" на ул."Е.Симитчиева" №40 в гр.Варна.
При прегледа на видео-файловете не били установени следи от манипулация/намеса
върху записаната информация. В кадрите е вкопирана информация за датата и часовото
време на записа.
При прегледа на видеофайловете в диска се установило, че на тях се проследяват
движението и действията на едно лице от видим мъжки пол, облечено със сиви, къси до
коленете крачоли, тъмносин или черен анорак с голям хоризонтален джоб, качулка и цветен
(зелено, жълто, червен) надпис отпред и вероятно подобна фигура отзад, с черна раница на
гърба, шапка с козирка на главата и оформено окосмяване (брада) на лицето, което в
1

14:35:45 влиза в магазина, отива до щанд с изложени стоки, заснемани от камера с име
„сладки", и в 14:35:51 взема една стока (кутия) от рафта, след което завива в страничен
проход. В прохода лицето се спира, обръща се и поставя нещо в джоба, намества го и при
връщането си обратно не носи нищо, след което без да минава покрай касата 14:36:08 излиза
от магазина.
В албум, неразделна част от справката, чрез извлечени от видеофайловете кадри,
подредени хронологично били онагледени описаните по-горе движения и действия на
лицето.
При направената оценка на извлечените от видео-файловете изображения на лицето
от видим мъжки пол, облечено със сиви, къси до коленете крачоли, тъмносин или черен
анорак с голям хоризонтален джоб, качулка и цветен (зелено, жълто, червен) надпис отпред
и вероятно подобна фигура отзад, с черна раница на гърба, шапка с козирка на главата и
оформено окосмяване (брада) на лицето се установило, че те са с качество, което не
позволява отграничаване на достатъчно общи и частни идентификационни признаци за
провеждане на категорично лицево-идентификационно изследване. Идентификацията на
лица по изображения изисква наличие на достатъчно информация в изследваното
изображение, позволяващо визуализация на елементите на лицето, както и наличие на
частни индивидуализиращи лицето признаци.
Това дало основание да се направи извод, че предоставените видеозаписи не
позволяват категорично лицево-идентификационно изследване, но са годни за разпознаване
на лицето от добре познаващи го лица или идентификационно изследване с вероятно
заключение.
При проведено разпознаване на 19.11.2020г. свидетелката М. Г. е посочила с
категоричност подс.А. като лицето, което е отнело шоколада от магазина.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото, приобщен по реда на чл.373 ал.2 от НПК –
самопризнанията на подсъдимия ; показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели и заключенията по назначените експертизи, като всички те са
непротиворечиви и се допълват взаимно.
Съобразно установеното съдът прие, че подсъдимия А. е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.194 ал.3 от НК за това, че на 18.09.2020г. в
гр. Варна, от магазин за хранителни стоки „Пирин", находящ се на ул. Екатерина
Симитчиева № 40, отнел чужда движима вещ - крем какаов „Нукрема", на стойност 2,43лева,
от владението на МОЛ - Н.К.К., собственост на „Крам комерс" - ООД, без неговото
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен.
Обект на престъплението : обществените отношения, осигуряващи нормалното
упражняване на правото на собственост върху движими вещи.
От обективна страна :изпълнителното деяние е осъществено чрез действие,което се
изразява в прекратяване фактическата власт върху вещта и установяване на своя .
Субект на престъплението – пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна – деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият А. е
съзнавал, че отнеманите вещи са чужда собственост, бил е наясно с противоправния
характер на това, което върши, но въпреки всичко е насочил действията си към отнемане на
вещите. Волята му е била насочена именно към постигане на съставомерния резултат, той е
искал и целял настъпването му.
Причини за извършване - незачитане на установения в страната правов ред, стремеж към
облагодетелстване по неправомерен начин . Съдът намери, че подсъдимият е бил мотивиран
да извърши кражба от възможността да си набави средства, без за това да му се налага да
полага обществено- полезен труд или да извършва действия на разпореждане със свое
2

имущество.
При определяне на наказанието на подсъдимия съдът съобрази богатата му
предходна съдимост поради което намери, че не са налице предпоставките за определяне на
наказанието по реда на чл.55 от НК.
Гореизложените обстоятелства, констатираната сравнително ниска степен на
обществена опасност на деянието мотивираха съда да определи наказание от вида глоба,
алтернативно предвидено в чл.194 ал.3 от НК. По отношение на размера на наказанието
глоба, което да бъде наложено, съдът намери, предвид икономическата обстановка в
страната, че наказанието следва да бъде определено в минималния му размер, за да изиграе
предупредителна и възпираща роля както по отношение на подсъдимия, така и по
отношение на останалите членове на обществото.
Водим от горното, на осн. чл.194 ал.3 и чл. 54 от НК, съдът наложи на подс.А.
наказание : ГЛОБА в размер на 100 лева.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.
Съдът възложи направените деловодни разноски на подсъдимата съобразно чл.189, ал.3
от НПК.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	36
Дата:	14 февруари 2022 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия:	Атанас Шкодров

Дело:	20223110200337
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 януари 2022 г.

Присъда по дело №337/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите