Р Е
Ш Е Н
И Е
№………..
гр. Варна, 17.03.2021
г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Административен съд – гр. Варна, ХХIХ състав в закрито
съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и двадесет и първа година в
състав:
СЪДИЯ: Кремена Данаилова
като разгледа докладваното административно дело № 1536/2019
г. по описа на Административен съд – гр. Варна и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.175, ал.1 от
Административнопроцесуалния кодекс.
Депозирана е молба от директор на дирекция
„ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП да бъде поправена допуснатата в мотивите /стр.10/
и диспозитива на решение № 143/05.02.2021 г., постановено по адм. д. №
1536/2019 г. грешка в пресмятането на дължимия корпоративен данък по ЗКПО за
2016 г. като на стр. 10 от решението:
Вместо: „С оглед изложеното РА следва да бъде
отменен относно установените задължения за корпоративен данък по ЗКПО за 2016
г. в размер на 4432,36 лева - главница и
1170,20 лева – лихва.“
Да се чете: „С оглед изложеното РА следва да
бъде отменен относно установените задължения за корпоративен данък по ЗКПО за 2016
г. в размер на 4107,46 лева - главница и 772,49 лева – лихва“;
в диспозитива на решението:
Вместо: „ – за корпоративен данък за 2016 г.
по ЗКПО в размер на 4432,36 лева – главница и 1170,20 лева – лихва“
Да се чете: „ – за корпоративен данък за 2016
г. по ЗКПО в размер на 4107,46 лева – главница и 772,49 лева – лихва“.
Жалбоподателят – „Алдо Рила“ ЕООД не е
изразил становище в предоставения срок.
Искането е подадено от надлежна страна,
поради което е допустимо, разгледано по същество е основателно.
Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК съдът по свой почин или по искане на страна
може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или
други подобни очевидни неточности. Съгласно правната теория и практика
очевидната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска
воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, т. е.
между целеното и документираното изявление на съда, а също така неотразяването
в диспозитива на решението на формираната и изразената в мотивите към него
воля. Целта на производството по чл. 175, ал. 1 от АПК е да се отстрани това несъответствие, за да
стане ясна волята на съда.
Ревизионен акт /РА/ № Р-03000318003981-091-001/06.02.2019
г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна е потвърден с Решение №
62/07.05.2019 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП в
частта, с която с РА за дружеството са определени задължения за ДДС по ЗДДС за
данъчен период м.05.2017 г. в размер на 16066,20 лева – главница и 2692,04 лева
– лихва и задължения по ЗКПО за 2016 г.
в размер на 4432,36 лева – главница и 1170,20 лева – лихва.
Задълженията определени с РА по ЗКПО са формирани на
базата на следните фактури:
-
фактура № 0…42/31.12.2016 г. с доставчик „Алдо холдинг“ ЕООД, ЕИК *********
/с правоприемник „Алдо холдинг“ ЕАД, ЕИК
*********/ и получател „Алдо Рила“ ЕООД с предмет – „наем за оборудване“,
данъчна основа 35 074,56 лева.
-
фактура № **********/30.12.2016 г. с предмет възнаграждение по договор
74,33 лева и префактурирани разходи съгласно опис 5 925,67 лева, данъчна
основа 6000 лева и ДДС 1200 лева, всичко за плащане 7 200 лева.
Данъчната основа по двете
фактури е 41074,46 лева, съответно корпоративния данък по тях е 4107,46 лева,
на основание чл. 6 и чл. 20 от ЗКПО /Данъчната
ставка на корпоративния данък е 10 на
сто/.
С РА е определен корпоративен данък в размер на 4432,36
лева. Разликата от 324,90 лева е деклариран, но невнесен от жалбоподателя
корпоративен данък. Поради това е прибавен към установената за внасяне сума.
Видно от таблица 1 към РА в колона 6 е посочен декларирания корпоративен данък
в размер на 2657,72 лева, в колана 8 е посочен внесения корпоративен данък
2332,82 лева. Разликата между
декларирания и внесения корпоративен данък е 324,90 лева. Тя е прибавена към установения
корпоративен данък с РА - 4107,46 лева.
Лихвата върху сумата от 4107,46 лева е в размер на 772,49
лева /изчислена е за периода 01.04.2017 г. – чл.93 от ЗКПО (Обн. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007
г.) до
06.02.2019 г. – датата на издаване на РА/.
В производството
от жалбоподателят са оспорени установените данъчни задължения само относно
посочените две фактури, с които е определен корпоративен данък, поради което
сумата от 324,90 лева не се явява установена с РА.
Некоректно е посочено с РА, а след това и с решението, че
се определят, съответно потвърждават с решението, задължения за корпоративен данък за 2016 г. в
размер на 4432,36 лева, като не е уточнено, че в тази сума е определен данък с
РА в размер на 4107,46 лева и невнесен, но
деклариран от жалбоподателя данък в размер на 324,90 лева. Без да се направи
горепосочения анализ се възприема, че РА е в по – голям размер от
действителния. Следва за в бъдеще такава практика да се преустанови, защото
създава заблуждение за жалбоподателя и това води до по-големи разходи свързани
с адвокатската му защита.
Установеното
обосновава, че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в мотивите и
диспозитива на Решение №143/05.02.2021 г. по
адм. дело №1536/2019 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, поради което следва да се поправи както следва:
на
стр. 10, ред 29 - 31, от решението:
Вместо: „С оглед изложеното РА следва да бъде
отменен относно установените задължения за корпоративен данък по ЗКПО за 2016
г. в размер на 4432,36 лева - главница и
1170,20 лева – лихва.“
Да се чете: „С оглед изложеното РА следва да
бъде отменен относно установените задължения за корпоративен данък по ЗКПО за
2016 г. в размер на 4107,46 лева - главница и 772,49 лева – лихва“;
в диспозитива на решението, стр. 14, ред 8 - 9:
Вместо: „ – за корпоративен данък за 2016 г.
по ЗКПО в размер на 4432,36 лева – главница и 1170,20 лева – лихва“
Да се чете: „ – за корпоративен данък за 2016
г. по ЗКПО в размер на 4107,46 лева – главница и 772,49 лева – лихва“.
Предвид изложеното и на основание чл.175, ал.1 от АПК, Административен
съд – гр. Варна,
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №143/05.02.2021 г. по
адм. дело №1536/2019 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, както
следва:
на стр. 10, ред 29 - 31, от решението:
Вместо: „С оглед изложеното РА следва да бъде
отменен относно установените задължения за корпоративен данък по ЗКПО за 2016
г. в размер на 4432,36 лева - главница и
1170,20 лева – лихва.“
Да се чете: „С оглед изложеното РА следва да
бъде отменен относно установените задължения за корпоративен данък по ЗКПО за
2016 г. в размер на 4107,46 лева - главница и 772,49 лева – лихва“;
в диспозитива на решението, стр. 14, ред 8 - 9:
Вместо: „ – за корпоративен данък за 2016 г.
по ЗКПО в размер на 4432,36 лева – главница и 1170,20 лева – лихва“
Да се чете: „ – за корпоративен данък за 2016
г. по ЗКПО в размер на 4107,46 лева – главница и 772,49 лева – лихва“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Върховния административен съд.
СЪДИЯ: