№ 175
гр. П., 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
като разгледа докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220101907 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основани ечл.49, ал.1 от СК.
В исковата си молба против Г. Т. Г., ЕГН********** от с.М., общ.Б.,
обл.В. ищцата СВ. ИВ. К., ЕГН********** от гр.П., ул."Т.Т."№4А, ет.1, чрез
адв.Ц. твърди, че с ответника сключили граждански брак на ...г. Имали
родени две деца - пълнолетни. Първоначално брачният им живот протичал
нормално, но постепенно се появили различия, които с времето станали
непреодолими. Ответникът не работел, крадял, попаднал в затвора. Живеели
изключително бедно, тъй като ищцата трудно се справяла сама с грижите за
семейството. Имала и две деца от предходен брак. След излизане от затвора
ответникът започнал да осъществява психически и физически тормоз върху
нея и децата. През 2007г. ищцата заминала да работи в Гърция, за да издържа
децата си. Ответникът я заплашвал, че ако се прибере - ще я убие. Докато
била в Гърция за децата се грижела свекърва й. Практически с ответника
живеели разделени от 2005г., не поддържали от години никакви контакти.
Бракът им съществувал формално.
Поради това счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и
моли съдът да постанови решение, с което да го прекрати по вина на
ответника. Желае да носи брачното си фамилно име К.. Претендира разноски.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не подава писмен отговор. Не се
явява в с.з.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна следното:
Установено е по делото, че страните са съпрузи, сключили граждански
брак на ...г.
От показанията на разпитания свидетели К. – дъщеря на страните и Г.а
– без родство - се установява, че съпрузите живеят разделени от 15-16 години,
като не поддържат контакти. Ответникът по време на съвместния им живот
предимно бил в затвора, а когато си бил в къщи постоянно правел скандали,
тормозел ги, не работел, не осигурявал никакви средства за издръжка на
семейството. Това принудило ищцата да отиде да работи в Гърция, а за децата
се грижела баба им по бащина линия. Ответникът търсел съпругата си по
телефона само за да я тормози и тя се страхувала. Затова като се връщала в
България, отсядала при майката на мъжа, с когото живее дъщерята на ищцата.
При тези данни съдът приема, че между страните по делото безспорно е
налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака по смисъла на закона и
същият следва да бъде прекратен. Вина за това разстройство има ответникът,
като в подкрепа на този извод на съда са събраните по делото гласни
доказателства. Няма ангажирани такива, които да наложат извода, че ищцата
също има вина за това разстройство. Напротив, установи се по безспорен
начин, че през съвместния им живот тя е положила всякакви усилия да запази
семейството си.
След прекратяването на брака ищцата ще носи предбрачното си
фамилно име К..
С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати по сметка на
Районен съд-П. допълнителна ДТ в размер на 25лв, а на ищцата – сторените
разноски в размер на 25лв.
Водим от изложеното и на основание чл.49 ал.1 от СК съдът
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между Г. Т. Г., ЕГН********** от с.М.,
общ.Б., обл.В. и СВ. ИВ. К., ЕГН********** от гр.П., ул."Т.Т."№4А, ет.1,
сключен на ...г. с акт №15/90г. на Кметство с.М., общ.Б., обл.В. поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.
ОБЯВЯВА, че вина за разстройството на брака има Г. Т. Г..
След прекратяване на брака ищцата ще носи брачното си фамилно име
К..
ОСЪЖДА Г. Т. Г. да заплати по сметка на Районен съд-П. допълнителна
ДТ в размер на 25лв а на ищцата – сторените разноски в размер на 25лв.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването
му на страните пред ПОС.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3