Решение по НАХД №229/2019 на Районен съд - Димитровград

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№      104                              22.05.2019г.                                   гр.Димитровград

 

 

 

      В     И  М  Е  Т  О     Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

             Димитровградският Районен Съд, наказателна колегия, в публичното заседание на двадесет и втори май през две хиляди и деветнадесета година в състав:     

                                                                    Районен съдия:  Гергана Стоянова

 

при  секретаря Дарина Петрова и в присъствието на прокурора  ……………………, като разгледа докладваното  от съдия Г.Стоянова НАХД №  229 по описа за 2019г.,

 

Р  Е  Ш  И :

 

                   ПРИЗНАВА нарушителя:

                   А.М.Е., ЕГН ********** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен,

 

                   за ВИНОВЕН в това, че:

                   На 21.5.2019г. в град Димитровград, на ул.“Бригадирска“, около 20.00 часа, извършил непристойна проява, изразяваща се в проявено оскърбително отношение и държане към обществеността и преминаващите граждани, в частност към К.Г.И., ЕГН ********** ***, чрез отправяне на неприлични изрази и псувни към лицата, на публично място пред повече хора, с които действия нарушил обществения ред и спокойствие - дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, поради което и на основание чл.6 и чл.1 от УБДХ му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 200/двеста/ лева.         

                    Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд- Хасково, в срок до 24 часа, считано от днес- 22.05.2019г.-15.30 часа.

В случай на обжалване, насрочва делото пред Окръжен Съд-Хасково на 28.05.2019г. – 14,00 часа, за което незабавно да се уведомят наказаният и съответният прокурор при ОП-Хасково.  

Препис от решението да се изпрати за сведение на РУП- Димитровград, а след влизането му в сила- и за изпълнение.

                                                         

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                                 (Г.Стоянова)

                               М   О   Т   И   В   И

 към решение  по  АНД № 229 / 19 г. на Димитровградски районен съд

                        

         Против нарушителя  А.М.Е., ЕГН ********** ***, е съставен акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от служител при РУП – Димитровград, за внасяне по реда на УБДХ в РС- Димитровград. В същия се твърди, че на 21.5.2019г. в град Димитровград, на ул.“Бригадирска“, около 20.15 часа, извършил непристойна проява, изразяваща се в проявено оскърбително отношение и държане към обществеността и преминаващите граждани К.Г.И., ЕГН ********** *** и Е.Л.И., ЕГН ********** ***, чрез отправяне на неприлични изрази и псувни към лицата, на публично място пред повече хора, с които действия нарушил обществения ред и спокойствие.

         Съдът като взе предвид внесения акт и приложените към него доказателства, намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на УБДХ, поради и което го внесе в с.з.

НАРУШИТЕЛЯТ – А.М.Е., ЕГН ********** *** не се признава за виновен в това, че извършил непристойна проява, изразяваща се в проявено оскърбително отношение и държане към посочените в акта лица, с които действия нарушил обществения ред и спокойствие, но пресъздава с обясненията си част от фактическа обстановка описана в акта, че бил агресивен, че крещял, викал на гражданите, че обидил св.К.И., че желае да му се извини, но го било срам.Не отрича, че двамата са се сборичкали, както и че го е псувал и обиждал.Твърди, че е бил много пиян и е проявил агресивно поведение.

Съдът намира:

         Факти по делото.

         На 21.5.2019г. в град Димитровград, на ул.“Бригадирска“, около 20.00 часа, нарушителят Е. бил употребил алкохол и бил превъзбуден, като проявил вербална агресия на улицата, в присъствието на преминаващи миновачи, т.е. извършил непристойна проява, изразяваща се в проявено оскърбително отношение и държане към обществеността и преминаващите граждани, в частност към направилия му забележка за непристойното му поведение св.К.Г.И., ЕГН ********** ***, в присъствието на св.Е.Л.И., ЕГН ********** *** и на св.Кремена Бончева Бонева, чрез отправяне на неприлични изрази и псувни към лицата, на публично място пред повече хора, с които действия нарушил обществения ред и спокойствие.

Тази фактическа обстановка се пресъздаде от разпитаните свидетели Кр.И., Е.И. и св.Кремена Бонева, като последната живее на съпружески начала с нарушителя, но твърди, че действително и тя била много изплашена и в „шок“ от поведението на нарушителя, тъй като била с детето им в бебешка количка, а Е. викал и крещял просто така, защото „обичал името си“, изскачал и на пътното платно пред автомобилите, вървял срещу тях, но „било добре, че никой от тях не се движел с бърза скорост и не го блъснал“.Оправдава действията му с това, че бил малко пийнал и обикновено това било обичайното му поведение впоследствие.

Свидетелските показания са последователни, логични и непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира като обективно и безпристрастно дадени.    Гореописаната фактическа обстановка се  установи и от обясненията на нарушителя, който частично потвърди описаната фактическа обстановка в Акта за констатиране на дребно хулиганство, като същият изрази съжаление за агресивното си поведение и постъпката си.

           Съдът, при така изяснената фактическа обстановка  прави следните изводи:

Относно правната квалификация и съставомерност на извършеното деяние.

Съдът  намира, че от обективна страна безспорно нарушителят е извършил непристойна проява, изразена  в това, че на 21.5.2019г. в град Димитровград, на ул.“Бригадирска“, около 20.00 часа, извършил непристойна проява, изразяваща се в проявено оскърбително отношение и държане към обществеността и преминаващите граждани, в частност към К.Г.И., ЕГН ********** ***, чрез отправяне на неприлични изрази и псувни към лицата, на публично място пред повече хора, с които действия нарушил обществения ред и спокойствие-дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.Безспорно се установи, както от свидетелските показания, така и от обясненията на нарушителя, че св.К.И. с поведението си  не е провокирал това на нарушителя.

При извършване на деянието, нарушителят е действал при условията на пряк умисъл- съзнавал е противообществения характер на деянието и неговите негативни последици и е желаел тяхното настъпване.

Причини за извършване на деянието са незачитане на установения обществен ред.

Относно наказанието  .

Съдът определяйки вида и размера на наказанието при така установеното нарушение, съобразно и визираните такива в чл. 1 ал.1 от УБДХ не отчете наличието на смекчаващи или отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид установената трудова заетост на нарушителя, макар и без наличието на трудов договор и реализиране на трудови доходи, с оглед личностната превенция и семейното положение на нарушителя, съдът му наложи административно наказание на основание чл.6 и чл.1 от УБДХ -  “ГЛОБА” в размер на 200/двеста/ лева.  

С оглед горното, съдът постанови своето решение.

                  

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :