№ 96
гр. Стара Загора , 23.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Пламен С. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно
гражданско дело № 20215500501271 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 и следващите от ГПК.
Образувано е по жалбата на „И.К.К.“ ЕООД, *** против действията на
ЧСИ М. Д. – определяне началната цена на публичната продан,
несъобщаването на заключението на вещото лице на стойността на
имуществото на страните, обявяването на проданта, извършени по изп.д.№
121/2016г. по описа на ЧСИ М. Д., рег.№ 865 в регистъра на Камарата при
ЧСИ, с район на действие района на Окръжен съд – Стара Загора.
Жалбоподателят излага съображения за наличие на правен интерес от
обжалване – настъпило частно правоприемство по отношение на задължение
на „А.П.П З.“ ЕООД, в несъстоятелност и на „З. п.“ ЕООД, с очертаните
субективни предели на изпълнителния лист по смисъла на чл. 429 ГПК.
Твърди, че позоваването на правата на взискателя „О.б.“ АД жалбоподателят
правил като процесуален субституент, предвид последиците на
осъщественото частно правоприемство по отношение на вземанията на
длъжниците. Същевременно жалбоподателят депозирал молба за
конституирането му като взискател по изпълнителното дело. Излага подробни
съображения по съществото на жалбата.
Моли съдът да отмени изпълнителните действия, изразяващи се в
обявяване и насрочване на публична продан от 01.02.2021г. до 01.03.2021т. на
1
имущество собственост на длъжника „З. п.“ ЕООД – поземлен имот с
идентификатор 68850.522.6103, с площ 23527 кв.м. , находящ се в ***, ведно
със сградите, които попадат върху имота и на имуществото, собственост на
длъжника „А.П.П. З.“ ЕООД в несъстоятелност – комплексно оборудване на
производство на гранулирани и негранулирани фуражи, находящо се в същия
имот, определянето на началната цена на публичната продан.
Прави искане на основание чл. 438 ГПК да се спре изпълнителното
производство по изп. дело.
В срока е постъпило писмено възражение от взискателя по изп. дело
Банка „Д.“ , чрез юрисконсулт А.Т., в което взема становище, че жалбата е
недопустима, а по същество – неоснователна Излага съображения. Моли
жалбата да се остави без разглеждане, евентуално - без уважение. Претендира
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Останалите страни по изпълнителното дело не са взели становище по
жалбата.
Приложени са писмени обяснения от ЧСИ М. Д., рег.№ 865 в регистъра
на Камарата при ЧСИ, с район на действие - Окръжен съд – Стара Загора, в
които се взема становище за недопустимост на жалбата, а по същество за
неоснователност.
Съдът след като се запозна с жалбата и приложеното копие от
изпълнително дело № 121/2016г. по описа М. Д., рег.№ 865 в регистъра на
Камарата при ЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Стара Загора, намира
за установено следното:
Подадената жалба е НЕДОПУСТИМА.
Изп.д.№ 121/2016г. по описа на ЧСИ М. Д., рег.№ 865 в регистъра на
Камарата при ЧСИ, с район на действие района на Окръжен съд – Стара
Загора е образувано по молба от взискателя Банка „Д.“ ЕАД *** по приложен
изпълнителен лист от 18.02.2016г.
В разпоредбата на чл. 435 от ГПК изрично е посочено кои действия на
съдебния изпълнител могат да бъдат обжалвани, както и лицата, които могат
2
да сторят това. В настоящия случай взискателя може да обжалва действията
по чл.435, ал.1 ГПК: отказа на СИ да извърши исканото изпълнително
действие; отказа на СИ да извърши нова оценка; спирането, прекратяването и
приключването на изпълнителното производство.
Съдът намира, че липсва подлежащо на обжалване действие на ЧСИ. В
случая жалбоподателят обжалва действията на ЧСИ: обявяване и насрочване
на публична продан от 01.02.2021г. до 01.03.2021т. на недвижимо и движимо
имущество, и определянето на началната цена на публичната продан, които
действия съгласно процесуалния закона са извън предмета на проверката от
съда.
С оглед на изложените съображения, съдът намира, че жалбата на
жалбоподателя се явява процесуално недопустима. Обжалваните с нея
действия: обявяване и насрочване на публична продан от 01.02.2021г. до
01.03.2021т. на недвижимо и движимо имущество, и определянето на
началната цена на публичната продан, извършени по изп.д.№ 121/2016г. по
описа на ЧСИ М. Д., рег.№ 865 в регистъра на Камарата при ЧСИ, с район на
действие района на Окръжен съд – Стара Загора, не попадат в кръга на
предвидените за обжалване от закона действия на съдебния изпълнител.
Ето защо жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като
недопустима, а производството по делото следва да бъде прекратено.
На следващо място, жалбоподателят „И.К.К.“ ЕООД, *** е подал
въззивната жалба на 08.02.2021г. , преди да е присъединен като взискател по
делото и преди да има каквото и да е качество по изпълнителното дело.
Видно от приложеното копие на изп. д. № 121/2016г. по описа на ЧСИ М. Д.,
„И.К.К.“ ЕООД, *** е подал молба за конституиране като взискател по изп.
дело на 23.02.2021г. и с постановление от 29.03.2021г. след внасяне на
дължимите по изп. дело такси е конституиран като страна по изп. дело.
Предвид горните обстоятелства и тъй като производството по
обжалване на действията на СИ не познава фигурата на процесуален
субституент, и е недопустимо предявяването на чужди права, въззивната
инстанция намира, че е налице още едно самостоятелно основание за
недопустимост на жалбата на И.К.К.“ ЕООД, ***.
3
Не на последно място, липсва правен интерес от обжалване на
действията: обявяване и насрочване на публична продан от 01.02.2021г. до
01.03.2021т. на недвижимо и движимо имущество, и определянето на
началната цена на публичната продан, тъй като към настоящия момент
публичната продан е проведена и приключила.
Предвид гореизложеното съдът намира, че подадената жалба е
недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а
производството по делото - да се прекрати.
Предвид изхода на делото, съдът намира, че искането за спиране на
изпълнението по изп. дело, с правно основание чл. 438 ГПК е неоснователно и
следва да се остави без уважение.
В полза на ответника по жалбата Банка „Д.“ следва да се присъдят
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на „И.К.К.“ ЕООД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление : ***, *** против действията на ЧСИ М. Д. –
определяне началната цена на публичната продан, несъобщаването на
заключението на вещото лице на стойността на имуществото на страните,
обявяването на проданта, извършени по изп.д.№ 121/2016г. по описа на ЧСИ
М. Д., рег.№ 865 в регистъра на Камарата при ЧСИ, с район на действие -
Окръжен съд – Стара Загора като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1271/2021 г. на
Старозагорския окръжен съд.
ОСЪЖДА „И.К.К.“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление :
***, *** да заплати на Банка „Д.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, *** сумата от 100 /сто/ лв., представляващи направените в
настоящото производство разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
4
получаване на съобщението до страните, че е изготвено пред АС- Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5