№ 2177
гр. Варна, 10.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско
дело № 20223100501197 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от
„ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова долина, ул.”Рачо
Петров - Казанджията” № 4-6, срещу решение №792/24.03.2022г.,
постановено по гр.д. № 20213110103135 на ВРС, с което са отхвърлени
предявените от въззивника срещу Д. В. Д., ЕГН ********** с адрес:
************, положителни установителни искове с правно основание чл.
422 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 4886,76 лева, включваща главница -
4248.20 лв., договорна лихва/възнаградителна/ - 532.30 лева за периода
25.02.2016г. - 22.08.2017г. и наказателна лихва /за забава/ - 106.26 лева за
периода 25.02.2016г. - 27.09.2017г., по Договор за потребителски кредит от
17.02.2015г. и извлечение от счетоводните книги на ОББ АД към дата
28.09.2017г., както и законната лихва за забава върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК -28.09.2017г. до
окончателно изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №
7956/29.09.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК по
ч.гр.д. № 14723/2017 г. на Районен съд-гр.Варна, 49-ти състав.
В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на
обжалваното решение. Твърди се, че вземанията по процесния договор за
кредит са изрично посочени в Приложение №1 към договора за цесия, поради
което изводът на съда, че липсва валидно сключен договор за цесия, се
оспорва като неоснователен. Не се споделят и мотивите, че договорът за
кредит съдържа неравноправни клаузи и не е надлежно обявен за предсрочно
изискуем. Дори тези изводи да се приемат за правилни, на присъждане
подлежи неплатената главница след приспадане на извършените плащания.
Излага се, че диспозитивът на решението не кореспондира на мотивите, че е
останала неплатена главница в размер на 3843.52 лева, както и че на връщане
подлежат падежиралите вноски.
1
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата
страна, в който оспорва въззивната жалба и моли за потвърждаване на
първоинстанционното решение. Твърди, че представеният по делото списък
не представлява извлечение от Приложение №1 към договора за цесия, не е
подписан и подпечатан и не представлява годно доказателство за прехвърляне
на вземанията. Поддържа, че падежирали вноски не са присъдени поради
липсата на представен погасителен план.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с
доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на
процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения
съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
С оглед задължението на съда да следи служебно за неравноправни
клаузи, въззивният състав следва да даде указания на страните по реда на
чл.146, ал.2 от ГПК, като по този начин отстрани допуснатото в първата
инстанция процесуално нарушение, изразяващо се в липса на разпределена
доказателствена тежест по този въпрос.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба от
„ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова долина, ул.”Рачо
Петров - Казанджията” № 4-6, срещу решение №792/24.03.2022г.,
постановено по гр.д. № 20213110103135 на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.09.2022г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
УКАЗВА на страните, че предвид характера на предявения иск на
основание чл. 7 ал.3 от ГПК съдът следи служебно за наличието на
неравноправни клаузи в процесния договор, тъй като е сключен с потребител.
Доколкото исковете са насочени срещу потребител и с оглед въведените от
ответника твърдения за неравноправност пред първата инстанция, УКАЗВА
на ищеца – сега въззивник, че в негова тежест е да установи също
изпълнението на кредитодателя, относно предоставяне на необходимата
писмена информация за съдържанието на условията по кредита, вкл.
обективните критерии, въз основа на които разходите могат да се изменят. В
случай, че се констатират неравноправни клаузи в потребителския договор, то
в тежест на ищеца е да установи, че същите са уговорени индивидуално,
2
както и че ответникът е валидно обвързан от договора и ОУ към договора за
кредит и погасителен план.
УКАЗВА на основание чл.146, ал.2 от ГПК на ищеца – сега въззивник,
че не сочи доказателства за изготвен и подписан от ответника погасителен
план към договора за кредит, като му дава възможност да го представи в
едноседмичен срок от уведомяването.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3