О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. София, 30.12.2019 г.
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание, проведено на тридесети
декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ИВАНОВА
БОРЯНА ГАЩАРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. № 413/2019 г. по описа на
Софийски окръжен съд, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 577 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И.И.А. срещу определение
от 04.06.2019 г. на съдията по вписванията при РС- гр. Самоков, с което е
отказано вписване на искова молба, по която е образувано гр.д. № 155/2006 г. по
описа на РС – гр. Самоков. В жалбата е направено искане обжалваното определение
да бъде отменено и да се разпореди вписване на исковата молба.
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
На 03.06.2019 г. Службата по вписвания при РС- гр.
Самоков е сезирана молба от И.И.А. за вписване в книгите по вписвания на искова
молба по гр.д. № 155/2006 г. на РС- гр. Самоков.
С определение № 9/04.06.2019 г. съдията по вписвания при
РС- гр. Самоков е отказал да впише представената искова молба. Отказът е
мотивиран със следните съображения: към молбата не е приложено удостоверение за
данъчна оценка с изтекъл срок; внесената такса не съответства на изискванията
на тарифата да държавноте такси, събирани от агенцията по вписванията, исковата
молба не отговаря на изискването на чл. 6, ал. 3 от Правилника за вписванията;
представено е удостоверение за
наследници, което не е актуално; представени са три различни искови молби и
една уточняваща и не става ясно коя следва да бъде вписана.
Частната
жалба е допустима като подадена от легитимирано лице в законоустановения срок
срещу подлежащ на обжалване акт.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
В ТР №7/25.04.2013 г. на ОСГТК на ВКС по т.д. № 7/2012 г.
е определен предметният обхват на проверката, която съдията по вписвания
извършва съгласно чл. 32а, ал. 1 от ПВ относно това, дали представеният за
вписване акт отговаря на изискванията на закона. Съгласно т. 6 от посоченото
ТР, проверката на съдията по вписвания се ограничава до това, дали актът
подлежи на вписване, съставен ли е съобразно изискванията за форма и има ли
предвиденото в Правилника за вписванията съдържание. Проверка на
материалноправните предпоставки на акта, чието вписване се иска, не е в рамките
на правомощията на съдията по вписвания, освен ако това не е изрично предвидено
в закон. В
никакъв аспект не може да се проверява редовността на акт, който изхожда от
съда или чието вписване е наредено от съда. Когато вписването е разпоредено от
съда, тогава той е проверил редовността на исковата молба и съдията по
вписванията не може да подлага на контрол неговата преценка. В настоящия
случай, след като вписването на исковата молба по гр.д. № 155/2006 г. е
разпоредено от съда /с разпореждане от 30.03.2017 г. - л. 15 от делото/,
направената от съдията по вписвания преценка относно съдържанието на исковата
молба, уточненията и приложенията към нея, е извън предметните предели на
неговите правомощия.
С оглед на това, обжалваното определение на съдията по
вписвания при РС - гр. Самоков следва да бъде отменено, а делото – върнато на
съдията по вписвания с указание да разпореди вписването.
По изложените
съображения, Софийски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 9 от 04.06.2019 г. на съдия по вписвания
при РС - гр.Самоков, с което е постановен отказ за вписване на искова молба, по
която е образувано гр.д. № 155/2006 г. на РС- гр. Самоков.
ВРЪЩА делото
на съдията по вписвания при РС - гр. Самоков за извършване на вписването на
горепосочената искова молба.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.