№ 337
гр. Благоевград, 19.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Р. ВЕЛКОВА
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Р. ВЕЛКОВА Търговско дело №
20231200900213 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД – редовно уведомен, се
представлява от юрк. И.К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „НАТУРА ИП“ ЕООД – редовно призован по реда на чл.50, ал
2 от ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКА И. И. У. – редовно уведомен, не се явява. Представлява се от
адв. Р. Б. и адв. В. Д., назначени като особени представители по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. В. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На 04.08.2025 г. по делото е депозирано заключението по допусната
съдебно-счетоводна експертиза.
ЮРК. К. - Поддържам направените изложения в ИМ и ДИМ и становище,
което съм изложила по отношение възраженията на особените представители.
Във връзка с Вашето разпореждане за представяне на оригинали, представям
и моля да бъдат приети Договор за овърдрафт по разплащателна сметка от
05.03.2021 г., ведно с Общи условия към договора. С оглед хода на делото и
становището на особените представители ще преценим дали да останат по
делото или да ни бъдат върнати оригиналите.
Моля да приемете представените по делото писмени доказателства.
Да се изслуша вещото лице.
Други доказателства няма да соча.
АДВ. Д. - Поддържаме отговора, който сме депозирали към исковата молба,
1
както и към допълнителната искова молба.
Нямаме допълнителни искания.
Моля да се изслуша вещото лице.
АДВ. Б. - Договорът е във връзка с нашето възражение за размера на шрифта.
Поддържаме това възражение, за нас е видно, че шрифтът е по- малък.
Нямаме възражения по доклада на съда.
Моля да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад с Определение №
258/13.05.2025 г.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
След сверка на приложения по делото с исковата молба Договор за овърдрафт
по разплащателна сметка от 05.03.2021 г. и Общи условия към него с
представен в днешно съдебно заседание оригинал, съдът ВЪРНА
оригиналите на пълномощника на ищеца.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Р. К. В. – *** без родство и отношения със страните по делото.
Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. В. – Поддържам представеното от мен заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. В. на въпроси на адв. К. – Като поисках информация от
счетоводството на банката, поисках задълженията към определена дата, които
са осчетоводени по процесния договор и в случая съм взела и тези такси, тъй
като те са били осчетоводени към процесния договор. Те не са част от
първоначалния кредит, а те са разноски, направени в последствие.
ЮРК. К. - Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. В. на въпроси на адв. Б. – Пак казвам, че тази лихва е
изчислена въз основа на лихвения лист, който съм получила от банката и
която след 14.09.2022 г. започва да осчетоводява и олихвява заема и към дата,
на която съм търсила, тоест е начислена по този процесен договор и тя не е
част от иска по процесния договор, за който е претенцията.
Част от исковата претенция е отговора по въпрос № 3.
АДВ. Б. - Нямаме повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното заключение по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице внесен депоизт в размер на 500,00 лева, за
2
което да се изготви РКО.
СЪДЪТ констатира, че към настоящото дело е приложено заповедно
производство ч.гр.дело № 1011/2020 г. по описа на РС – Сандански,
съобразно посоченото в първоначалната искова молба.
С допълнителната искова молба ищецът е уточнил, че всъщност настоящото
производство е образувано във връзка с друг номер заповедно производство, а
именно ч.гр.дело № 815/2022 г. по описа на РС – Гоце Делчев.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ по делото ч.гр.дело № 815/2022 г. по описа на
РС - Гоце Делчев.
ДА СЕ ВЪРНЕ на РС – Сандански приложено към настоящото дело ч.гр. дело
№ 1011/2020 г. по описа на РС-Сандански.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Поради нуждата от прилагане на посоченото по-горе ч.гр.дело, съдът счита
делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 25.09.2025 г. от 11,40 часа, за която дата
и час страните уведомени от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3