РЕШЕНИЕ
№ 3860
гр. Варна, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Христинка Ст. Илиева
като разгледа докладваното от Моника Жекова Частно гражданско дело №
20223110110930 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на писмена молба по реда на чл.
51, ал. 1 от ЗН на „Б. Д.“ АД, ЕИК *** , със седалище и адрес на управление *** , чрез
процесуален представител юрисконконсулт М. Д. против наследниците на Д. П. Т., ЕГН
********** , а именно - Г. П. Н. , ЕГН ********** , с адрес ************. Отправеното до
РС Варна искане от молителя „Б. Д.“ АД е да бъде определен срок на наследниците на Д. П.
Т., с ЕГН **********, починала на ***г, б.ж. на гр. Варна, а именно Г. П. Н. да заяви дали
приема оставеното от наследодателя му наследство.
С протоколно определение № 9345/ 26.08.2022 г., след констатиране на редовността
на сезиращата съда молба, съдът е насрочил производството по делото за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните – молителя и наследника на
починалото лице . С цитираното определение съдът е определил СРОК на Г. П. Н., ЕГН
**********, в качеството й наследник на Д. П. Т., ЕГН **********, починала на ***г, б.ж.
на гр. Варна, в срок не по - късно от насроченото открито съдебно заседание да заяви приема
ли наследството, оставено от наследодателя Д. П. Т., на основание чл. 51, ал. 1 от ЗН. Със
същото протоколно определение, съдът е УКАЗАЛ на Г. П. Н., ЕГН **********, че в
случай, че не се яви в съдебно заседание и не отговори в предоставеният от съда срок, губи
правото да приеме наследството, останало след смъртта на Д. П. Т., на основание чл. 51, ал.
2 от ЗН.
В проводеното открито съдебно заседание от 07.12.2022 г. представител на молителя
1
не се явява .
В същото открито съдебно заседание Г. Н. не се явява, представлява се от адвокат М.
М. – надлежно упълномощена от Г.Н.. В хода по същество на спора адв.М., в качество на
процесуален представител на ответницата е изразила волята на Г.Н. да се откаже от
наследството на покойната й майка и наследодател, респ. отправила и искането отказът да
бъде вписан в особената книга на РС Варна.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно
убеждение приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА:
Настоящия състав приема, че е компетентен да разгледа молбата, тъй като съгласно
чл.1 ЗН, наследството, оставено от Д. П. Т. ЕГН ********** е открито на *** г. в гр.Варна,
за което е съставен акт за смърт № *** г. от Община Варна . (видно от л.6 от делото ).
Съдът, след като съобрази, че молителят „Б. Д.” АД е заинтересовано лице по смисъла на
чл.51, ал.1 ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата, които имат
право да наследяват, да йм определи срок, за да заявят приемат ли наследството или се
отказват от него, съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 и ал. 2 от ЗН намира,че молбата на
молителя следва да бъде разгледана по същество.
От приетите по делото писмени доказателства, а именно заверено за вярност с
оригинала копие на Споразумение за обединяване на кредити от 21.03.2017 год.(л.3-5 от
делото ) както и от приложеното на л. 6-ти заверено за вярност с оригинала копие на
удостоверение за наследници, фактическите твърдения на молителя „Б. Д.“ АД затова, че
молителят се е намирал в договорна връзка с починалото лице Д. Т. , както и че Г. Н. е
наследник по закон на Д.Т. - са напълно доказани. От изложеното по-горе се налага извод от
фактическа страна, че производството е допустимо само спрямо лицето Г. П. Н. ЕГН
********** – низходяща дъщеря на Д. Т. , т.к. е единствен наследник по закон на своята
възходяща по права линия и майка, за който няма данни по делото до края на съдебното
дирене да се отказвала от наследството оставено от Д.Т. до датата на образуване на
охранителното производство и приключване на съдебното дирене .
Отчитайки факта, че въз основа на приложеното по делото споразумение от
21.03.2017 г. „Б. Д.“ АД от една страна като кредитор и Д. Т. като кредитополучател са
постигнали писмено съгласие за обединяване на кредитите посочени в буква „а „ и „б „на
т.“А“от същото , съдът намира , че молителят е доказал твърденията си , че има качество
кредитор. На база на приложеното по делото удостоверение за наследници се установява и
изяснява, че единствен наследник по закон на покойната Д.Т. е нейната дъщеря, с което и
правно релеватните твърдения , наведени в молбата по чл.51 ЗН са доказани и съдът дължи
произнасяне по същество на искането с което е сезиран .п
При така изложеното по –горе от фатическа страна съдът прави следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Настоящият състав, като взе предвид изложеното в молбата и след преценка на
събраните по делото доказателства счита, че молбата е допустима, подадена от
2
заинтересовано лице по смисъла на чл.51, ал.1 ЗН, чийто правен интерес се обуславя от
наличието на изискуемо вземане от наследодателя в качеството му на кредитополучател по
договори за кредити, обединени в писмено споразумение от 21.03.2017 г. с общ размер на
задълженията 5 582,00 лв.
От приетите по делото писмени доказателства, безспорно се установява, че молителят
е кредитор на починалото лице , както и че кредитополучателя Д.Т. е починала след
сключване на споразумението от 21.03.2017 г. По безспорен начин се установява, че именно
Г. Н.е законен наследник на длъжника по договора Д. Т. ( видно от лист 6-ти от делото ),
като и че този низходящ би могъл да направи отказ от наследството на своята майка или да
приеме същото, т.к. други призовани към наследяване Д.Т. няма. Съгласно чл.48 и сл. ЗН,
наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването на
наследството - с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито
наследството; извършване на действие от страна на наследника, което несъмнено
предполага неговото намерение да приеме наследството или, когато укрие наследствено
имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен дял от
укритото имущество).Следва да се уточни, че недееспособните (в т.ч. ненавършилите
пълнолетие – чл.5 ЗЛС), държавата и обществените организации приемат наследството само
по опис (чл.61 ал.2 ЗН). Наследниците, които са приели наследството, отговарят за
задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. Наследник,
който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото наследство
(чл.60 ЗН).За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови
задължения е необходимо, съгласно чл.60 ЗН, те да са приели наследството. Наследството се
приема по указания в чл.49 ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния съдия, в
района на който е открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и
мълчаливо - чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на
наследника да приеме наследството (конклудентни действия). Според разясненията, дадени
в т.14 на ППВС№4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на
наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството.
В конкретно разглеждания случай, наследника по закон на починалото лице –
низходящата : дъщерята Г. П. Н., ЕГН ********** в откритото съдебно заседание, чрез
надлежно упълномощен представител е изразила волята си да се откаже от наследството
оставено от майка й, поради което това волеизявление заявление следва да бъде вписано в
особената книга за отказ на наследство.
Водим от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за отказ от наследството, водена при РС-Варна,
волеизявлението на Г. П. Н. , ЕГН ********** за ОТКАЗ от НАСЛЕДСТВОТО, оставено
3
след смъртта на Д. П. Т., ЕГН ********** , починала на ***г, б.ж. на гр. Варна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.537, ал.1
ГПК.
ПРЕПИС от Решението да се връчи на молителя и на наследника по закон на
починалото лице - Г. Н., чрез адв.М.М..
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4