РЕШЕНИЕ
№ 5542
гр. София, 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20231110209018 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш, серия К 5836868, издаден от СДВР, с който
за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4 във вр. чл.
182, ал. 4 във вр. ал. 1 т. 5 ЗДвП, на В. Й. М., ЕГН **********, и е наложено
административно наказание глоба в размер на 1200 лева.
Недоволен от ЕФ остава г-ж В. Й. М., която го обжалва в
законоустановения срок лично. В жалбата се излагат съображения против
обжалвания акт. Релевирани са доводи, че са допуснати процесуални
нарушения по така съставения ЕФ. Жалбоподателката посочва, че е нарушен
чл. 34, ал. 1 ЗАНН с оглед изтичането на една година от извършеното
нарушение. Сочи още, че така съставеният ЕФ не съответства на всички
законовопредвидени реквизити, с оглед че не е посочено основанието за
повторност, както и нарушение на чл. 189, ал. 4 ЗДвП с оглед непълнота и
неяснота за контролния орган.
Жалбоподателката изтъква, че така съставеният ЕФ нарушава още
разпоредбата на чл. 189 ал. 6 ЗДвП, която регламентира възможността за
подаване на писмено възражение срещу ЕФ пред директора на съответната
структура на МВР, както и нарушение на чл. 189 ал. 8 относно указване в ЕФ
1
на срока и реда на обжалване.
Жалбоподателката изтъква съмнение относно ефективното
функциниране и калибриране на автоматизираното техническо средство или
система (АТСС), с което е заснето нарушението и послужило за издаване на
ЕФ. Моли да бъде изискано от Столична дирекция на вътрешните работи
документи, удостоверяващи годността на автоматизираното техническо
средство или система, както и документи отразявщи съответствие между
данните посочени в ЕФ и отразените данни в АТСС.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
писмени и гласни доказателства намира за установено следното:
На 27.04.2022 г. в 20:15 часа в гр. София по Околовръстен път до номер
257, посока на движение от ул. Бизнес парк "София" към бул. Св. Климент
Охрдиски е заснет с автоматизирано техническо средсто АТСС CORDON M2-
1196, управлението на моторно превозно средство "СУЗУКИ ВИТАРА" с
регистрационен номер , регистрирано в Република България и собственост на
В. Й. М. с ЕГН **********, със скорост от 100 км/ч, при ограничение на
скоростта в населено място 50 км/ч.
Поради изложеното бил издаден Електронен фиш, серия К 5836868,
издаден от СДВР, с който за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП и на
основание чл. 189, ал. 4 във вр. чл. 182, ал. 4 във вр. ал. 1 т. 5 ЗДвП, на В. Й.
М., е наложено административно наказание глоба в размер на 1200 лв.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните
по делото писмени доказателства: снимков материал, справка за собственост
на превозно средство, копие от заповед на МВР, копие от удостоврение на
одобрен тип средство за измерване, справка от БИМ, копие от протокол от
проверка, копие от протокол за използване на АТСС + снимка, ежедневна
форма на отчет, както и останалите писмени доказателства, приобщени по
реда на чл. 283 НПК.
При така установена фактическа обстановката съдът намира от
правна страна следното:
2
Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при
издаването на Електронния фиш не са допуснати съществени процесуални
нарушения - ЕФ е издаде от компетентен административен орган, спазена е
формата за съставяне и ЕФ съдържа всички необходими реквизити, като
автоматизираното техническо средство е от одобрен тип.
Съдът не констатира наличие на твърдяното в жалбата процесуално
нарушение на разпоредбата на чл. 34, ал. 1 ЗАНН. Визираната разпоредба
сочи, че административно наказателно производство не се образува, ако не е
съставен акт за установяване на администартвино нарушение в продължение
на една година от нарушението. Съгласно чл. 189, ал. 4, изр. 1 при нарушение
установено и заснето с автоматизирано техническо средство се издава
електронен фиш. Соченото административното нарушение е установено на
27.04.2022 г. в 20:15 часа, а ЕФ е издаден на 28.04.2022 г.
Електронният фиш съдържа всички изискуеми от закона реквизити.
Издателят е СДВР и това е посочено над наименованието "Електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средсво или система", като веднага след това е посочена и датата, на която е
заснето движението на процесния автомобил. В електронния фиш изрично са
посочени мястото, времето на засенамене, описано е в какво се изразява
нарушението както от фактическа така и от правна страна. Описано е
словесно извършеното нарушение, а именно, че на посоченото място и време,
с АТСС е установено нарушение на скорост след приспаднат толеранс,
превишена скорост с 47 км/ч.
Така издаденият Електронен фиш серия К 5836868 съответства и на
утвърдения от министъра на вътрешните работи със Заповед № 8121з-172/
29.02.2016 г. образец.
Съглано параграф 33 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, условия
на повторност са налице, когато не е изтекла една година от последното
влязало в сила наказателно постановление за същия вид нарушение. Съгласно
приложен по делото Електронен фиш серия К 4195818, влязъл в сила на
28.07.2021 г. не е изтекла една година от процесния ЕФ.
Съдът счита, че към момента на установяване на нарушението
автоматизираното техническо средство АТСС CORDON M2 № MD 1169 е
било технически изправно съгласно приложените по делото писмени
3
доказателства, а именно Протокол № 08-СГ-ИСИС/15.03/2022 г, с което се
установява, че автоматизираното техническо средство е преминало
първоначална и полседваща метрологична проверка. Срокът на валидност на
средството за измерване е до 13.06.2027 г., съгласно предоставената по делото
справка на Българския институт по Метрология.
Съгласно приложени по делото снимков материал е видно, че измереното
с автоматизирано техническо средство нарушение на скоростта е 100 км/ч.
Съглсно Протокол №08-СГ-ИСИС/15.03.2022 г. максимално допустима
грешка е 3 км/ч при скорост под 100 км/ч. Това отклонение е било отчетено
при съставяне и издаването на ЕФ, като измереното превишаване на скоростта
е установено на 47 км/ч над разрешените 50 км/ч.
Правната квалификация по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП е съответна на
извършеното нарушение.
От субективна страната съдът приема, че извършеното нарушение е
виновно.
Наказанието е определено в установения от закона съгласно чл. 182, ал. 4
във вр. ал. 1 т. 5 ЗДвП фиксиран размер, поради което липсват основания за
неговото ревизиране.
С оглед всичко изложено Електронният фиш следва да бъде потвърден.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 4 ЗАНН в полза на
въззиваемата страна следва да се присъди възнаграждение за юрисконсулт,
определено от съда в размер на сумата от 80 лева.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш, серия К 5836868, издаден от СДВР,
с който за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4 във
вр. с чл. 182, ал. 4 във вр. ал. 1 т. 5 от ЗДвП на В. Й. М., е наложено
4
административно наказание глоба в размер на 1200 лева, като ПРАВИЛЕН и
ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА В. Й. М., ЕГН **********, на основание чл. 63д, ал. 4 от
ЗАНН, да заплати в полза на СДВР сумата от 80 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд София - град, в 14-дневен срок от съобщението за
изготвянето му до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5