№ 4460
гр. София, 13.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110145798 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Д.***“ ЕАД,
ЕИК **** със седалище и адрес на управление ****, представлявано от К.Ч.- главен
изпълнителен директор, и Б.В.- изпълнителен директор, чрез пълномощника адв. А. Д., със
съдебен адрес ****, против С.О., БУЛСТАТ ****, с адрес ****, представлявана от В.Т. кмет.
С решение № 1365 от 24.01.2024 г. предявените осъдителни искове са уважени.
На 08.02.2024 г. процесуалният представител на ищцовото дружество депозира молба
за допълване на решението, тъй като в диспозитива му не е посочена датата на подаване на
исковата молба (25.08.2022 г.), от която е присъдена законна лихва върху главницата.
Съдът, след като взе предвид данните по делото и доводите, наведени в молбата,
намира искането за допълване на решението, за допустимо и основателно, предвид следните
съображения:
Молбата за допълване на решението е допустима, тъй като е депозирана от страна в
производството в преклузивния срок по чл. 250 ал. 1 от ГПК.
Разгледани по същество, молбата е основателна.
Действително в диспозитива на решението е посочено, че главницата е дължима,
ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска, но не е посочена тази дата, а
именно – 25.08.2022 г.
Вън от горното, решението следва да бъде допълнено и с отбелязване, че е
постановено при участието на трето лице – помагач.
Водим от горното и на основание чл. 250 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА диспозитива на решение № 1365 от 24.01.2024 г., постановено по
гражданско дело № 45798 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Гражданско
отделение, 162-ри състав, като след думите „… ведно със законната лихва от предявяването
1
на иска“ се добави „ - 25.08.2022 г.“, както и с абзац трети със следното съдържание:
„Решението е постановено при участието на третото лице – помагач на ответника
„ГБС И.С.“ АД, ЕИК ****.“
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването
му на страните.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2