Решение по дело №44431/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11761
Дата: 26 октомври 2022 г. (в сила от 26 октомври 2022 г.)
Съдия: Стою Христов Згуров
Дело: 20211110144431
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 11761
гр. София, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело №
20211110144431 по описа за 2021 година
Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Решение №7820/09.07.2022г., постановено по гр.д.
№44431/2021г. съгласно описа на Софийския районен съд, изразяваща се в
изписването на изцяло погрешен диспозитив, относим към друго
произодство, върпеки, че е формирал воля за разрешаването на спора между
страните, чрез уважаването изцяло на предявените от ЗК“Лев Инс“ АД срещу
Столична Община искове.
Поради изложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът


РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Решение №7820/09.07.2022г., постановено по гр.д.№44431/2021г. съгласно
описа на Софийския районен съд, като в него ВМЕСТО:
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура” със седалище и адрес на
управление:гр.София, ................ и код по БУЛСТАТ: ...................... да заплати
на ЗАД „..........................“ АД с ЕИК ...................... сумата от 312,44лв. –
главница, представляваща регресна претенция за изплатено от ищцовото
дружество застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“
на л. а. "Мерцедес Ц 200" ..........................., във връзка със заведена щета №
470416171715676, което не е било възстановено от ответника в качеството му
на юридическо лице, задължено да поддържа пътя, а обезщетените вреди са
1
настъпили в следствие на виновното и противоправно бездействие на
служителите му или на лицата, на които е възложило тази дейност, което
обезщетение е било заплатено във връзка с произшествие настъпило на
26.03.2017г. на републикански път –III-1002, посока от гр.Враца към местност
„Врачански Балкан“, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
22.11.2017г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от
9,30 лв., представляваща мораторна лихва за периода 08.08.2017г. до
22.11.2017г. , начислена върху главницата от 312,44 лв.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура” със седалище и адрес на
управление:гр.София, ................. и код по БУЛСТАТ: ...................... да заплати
на ЗАД „..........................“ АД с ЕИК ...................... сумата от 810 лв.,
представляваща разноски по делото.“,

СЕ ЧЕТЕ:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на СТОЛИЧНА
ОБЩИНА с код по БУЛСТАТ № *********, че в полза на ЗК „Лев Инс“ АД,
със седалище и адрес на управление: гр.София, .......................... и ЕИК
*********, суброгирало се в правата на застрахования по имуществена
застраховка „Автокаско“ на МПС марка „Хонда“ и модел „Легенд“ с
..................., съществува вземането, предмет на издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 05.08.2020 г. по ч.гр.д.
№25465/2020 г., съгласно описа на СРС в размер на 766,11 лв.,
представляващи регресна претенция за изплатено от ищцовото дружество
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка, във връзка със
заведена щета № 0000 – 1261 – 17 - 279007 и ликвидационни разноски, които
не са били възстановени от ответника в качеството му на лице, задължено да
поддържа пътя, на който на 28.10.2017 г. в гр. София е настъпило процесното
ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.06.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 158,55 лв. –
мораторна лихва за периода от 04.06.2018 г. до 17.06.2020 г.

ОСЪЖДА СТОЛИЧНА ОБЩИНА с код по БУЛСТАТ № ********* да
заплати на ЗК „Лев Инс“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.София,
.......................... и ЕИК ********* сумата от 600 лв., представляваща разноски
по делото в исковото и заповедното производства.“
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Софийския градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2