О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26
06.01.2020 г., гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На шести януари две
хиляди и двадесета година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ
ГЕНЧЕВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
Гр.д. № 1570/2019 г.
Производството
е по реда на чл.140 от ГПК.
Депозирана е искова молба от ЗД „Бул Инс“АД, с която е предявен иск срещу
Р.Н.Р. за заплащане на сумата
1 429,90 лв. , представляваща изплатено застрахователно обезщетение по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил „Рено Клио“
с рег. №РР 8954 АС за щети на МПС „БМВ 520И“, причинени при ПТП на 23.12.2016
г. в гр.Разград на на околовръстен път
за ж.к.“Орел“ и сумата 15 лв.
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, както и сумата 339,95 лв. законна мораторна лихва за
периода 23.02.2017 г. – 19.06.2019 г. Претендира и за заплащане на направените
по делото разноски. Сочи, че на 23.12.2016 г. ответникът при управление на МПС „Рено
Клио“ с рег. №РР 8954 АС, собственост на Гюксел Р.Н. с противоправното си
поведение – при движение с несъобразена скорост с релефа на пътя и на дясна
крива загубил контрол, навлязъл частично в лентата на насрещно движение и се
блъснал странично в МПС „БМВ 520И“ с рег.№РР 3720 АТ, с което му е причинил
материални щети. Ищецът твърди също, че за лекия автомобил, управляван от
ответника е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „БУЛ
ИНС“АД, валидна към датата на ПТП-то, че за уврежданията е заведена щета от Арсен Юлиянов Шалев – собственик на
увредения автомобил и е било изплатено обезщетение в размер на 1 429,90
лв. Също така сочи, че ответникът е управлявал МПС-то с концентрация на алкохол
в кръвта над допустимата по закон норма. Прилага протокол за ПТП, копие от
свидетелство за управление на МПС, от свидетелство за регистрация и от
контролния талон, удостоверение за техническа изправност, искане за оценка,
доклад по щета, опис на претенция, опис-заключение по претенция, подробно
описание на разходите, проверка за сключена застраховка „Гражданска
отговорност“, удостоверение за банкова сметка, ***, регресна покана, известие
за доставяне. Иска назначаване на съдебна автотехническа експертиза, в случай,
че ответникът оспори заплащането на застрахователното обезщетение, допускане до
разпит на Арсен Юлиянов Шалев и издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с документ от ОД на МВР за
изследването на кръвната проба на ответника.
Исковата молба ведно с
доказателствата към нея са връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК.
В писмения отговор на назначения от съда при условията на чл.47, ал.6 от ГПК
особен представител счита исковете за недопустими, тъй като не са представени
доказателства за наличие на алкохол в кръвта на ответника по време на ПТП-то.
Съдът счита, че предявените
искове са допустими, тъй като представянето на доказателства за управление на
МПС-то с концентрация на алкохол над допустимата по закон е необходимо с оглед
основателността, а не с оглед допустимостта на иска.
Представените
писмени доказателства са необходими, допустими и относими, като по приемането им съдът ще се
произнесе в о.с.з. Основателно е и
искането за разпит на Арсен Юлиянов Шалев, за когото има данни, че е свидетел
на ПТП-то, а за обстоятелствата, за които се иска да бъде разпитан са допустими
свидетелски показания. Основателно е и искането за издаване на съдебно
удостоверение. По искането за назначаване на съдебна автотехническа експертиза,
съдът ще се произнесе в о.с.з.
По
гореизложените съображения, Съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
НАСОЧВА
страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 12.02.2020 г. от
10,00 часа. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от
определението, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.
Да се призове
за разпит в о.с.з. на 12.02.2020 г. Арсен Юлиянов Шалев след внасяне на депозит
в размер на 20 лв. от ищеца.
Да се
издаде съдебно удостоверение на ищеца, което да му послужи пред ОПП КАТ при ОД
на МВР Разград, за да се снабди с резултатите от взетата кръвна проба на Р.Н.Р.,
ЕГН ********** съгласно протокол за ПТП №1566495 от 23.12.2016 г. за установява
наличието на алкохол и/или наркотични вещества.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Чл.146
ал.1 т.1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права: договор за
застраховка „гражданска отговорност“ на лек автомобил, причинени щети от водача
на застрахования автомобил в резултат на деяние, което е противоправно и
виновно, при управление на МПС-то с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон, заплащане на щетите от застрахователя на пострадалия,
изпращане на покана на ответника и изпадане в забава.
Чл.146
ал.1 т.2 Правната квалификация е чл.500, ал.1 т.1, от КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД
Чл.146
ал.1 т.3 Няма обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се
нуждаят от доказване.
Чл.146
ал.1 т.5 Ищецът следва да докаже, че собственикът на автомобила, с който е
причинено ПТП-то е имал застраховка „Гражданска отговорност“ с ищцовото
дружество, че ответникът е причинил ПТП, като е управлявал МПС-то с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, че в резултат
на ПТП-то са настъпили щети на за другия лек автомобил на стойност 1429,90 лв.,
че тази сума е изплатена на пострадалия от ищеца, както и че е изпратена
покана.
Ответникът
следва да представи доказателства за заплащане на сумата.
Не са
представени доказателства за установяване на концентрация на алкохол в кръвта
на ответника над допустимата по закон, както и за заплащане на сумата от
ответника на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: