ПРОТОКОЛ
№ 8841
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110127377 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Топлофикация София ЕАД – редовно призован, се
представлява от юрк. С., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. С. – редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ К. М. – редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ А. М. – редовно призован, се явява лично.
ТЛП Директ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.
Юрк. С. – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ – Получихме призовката, запознати сме с
определението на съда, знаем за какво е делото, да гледаме делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 10.01.2023 г. с проект на доклад.
Юрк. С. – Поддържам и.м. Правя уточнение относно размера на
претендираните суми по отношение на всеки един от ответниците. По
отношение на К. М., при квота 3/16, претендираме сумата в размер 228,83 лв.,
от които 202,08 лв. – главница и 26,75 лв. – мораторна лихва за забава. За А.
1
М., при квота 3/16 претендираме сумата 228,83 лв., от които 202,08 лв. –
главница и 26,75 лв. - мораторна лихва за забава за същия период. В
качеството му на наследник на С. С., за И. С., при квота 10/16 претендираме
сума в общ размер на 762,79 лв., от които 673,62 лв. – главница и 89,17 лв. –
мораторна лихва за забава, в качеството му на собственик по силата
наследствено правоприемство от своите родители. Периода на мораторната
лихва остава същия по и.м.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ – Не оспорваме, че дължим вземането,
което Топлофикация търси от нас. Нямаме възражение против определението
на съда, не желаем да се събират други доказателства, няма смисъл.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, с уточнението, че сумите
се претендират при квоти по 3/16 спрямо ответниците К. М. и А. М. и 10/16
спрямо ответника И. С..
Юрк. С. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ТЛП с приложени към нея
документи.
Юрк. С. – Да се приемат.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ - Един от подписите е на К. М., а другия е
на С. С.. Да се приемат тези документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молба от 27.01.2023 г. документи като
писмени доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. С. – Ответниците не оспорват претендираните суми и моля да
уважите иска. Представят списък с разноски, които моля да ни бъдат
присъдени.
ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/ – Ще заплатим търсените суми, просто
2
нямаме възможност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3