Решение по дело №2363/2019 на Районен съд - Асеновград

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

№                                           13.04.2020г.                                 гр. Асеновград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на девети март две хиляди и двадесета година в публичното заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КАРАДЖОВА

 

секретар Йорданка Алексиева

като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 2363 по описа за 2019г. и като обсъди:

 

             Обективно съединени искове с правно основание 128, ал. 1 от КТ, чл. 221, ал.2 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало трудово правоотношение от договор, сключен на 01,06,2015г., по силата на което е изпълнявал длъжността „шлосер монтьор”. Същият е прекратен, считано от 01,09,2015г. на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ. За периода от месец януари 2019г. до месец август 2019г. той не е получил изцяло трудовото си възнаграждение в размер на общо 4443 лева. Не му е изплатено и обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ в размер на 1040 лева. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати горните суми, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане. Претендира направените по делото разноски.  

Ответникът не взема становище по предявения иск.

            След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства – трудов договор от 29,05,2015г., допълнително споразумение към него, и заверен препис от трудова книжка, както и с оглед на заключението на вещото лице, предявеният иск е вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

            На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 600 лева, заплатено адвокатско възнаграждение.

            На основание чл. 78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд – Асеновград сумата от 219,32 лева държавна такса и 100 лева за съдебно-счетоводна експертиза.

Мотивиран от горното съдът

 

                                               Р  Е  Ш  И:

 

        ОСЪЖДА „ЗММ – Асеновград“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул.“Свети Димитър“ №2, представлявано от Д.Х.Т., да заплати на И.А.К., ЕГН ********** *** сумата от 4443 лева (четири хиляди четиристотин четиридесет и три лева), представляваща, неизплатена част от трудово възнаграждение за длъжността „шлосер-монтьор“, заемана въз основа на трудов договор от 29,05,2015г., за периода от месец януари 2019г. до месец август 2019г. и сумата от 1040 лева (хиляда и четиридесет лева), представляваща обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието, дължимо поради прекратяване на трудовото правоотношение от работника или служителя без предизвестие в случаите по чл. 327, ал. 1, т. 2, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба 31,10,2019г. до окончателното им изплащане, както и сумата от 600 (шестстотин) лева, направени по производството разноски.

             ОСЪЖДА „ЗММ – Асеновград“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул.“Свети Димитър“ №2, представлявано от Д.Х.Т., да заплати на Районен съд – Асеновград сумата от 219,32 лева (двеста и деветнадесет лева и тридесет и две стотинки), дължима държавна такса и от 100 (сто) лева, разноски за съдебно-счетоводна експертиза.

 

Решението не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му да бъде отменено, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: