№ 60525
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20221110104936 по описа за 2022 година
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
Длъжникът е търсен многократно на посочения в заявлението адрес,а така също и
на адреса ,посочен в търговския регистър , като връчителят е отбелязал в разписката, че на
посочения адрес такава фирма не е намерена,офиса е напуснат ,залепено е уведомление на
06.04.2022год.
Видно от справка в ТР ,седалището и адреса на управление на длъжника не е
променено,като той не е открит на същия.
Чл. 50 от ГПК урежда връчване на търговци и на юридически лица. Мястото на
връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е
последният посочен в регистъра адрес. В случая търговецът е търсен на посочения в
заявлението адрес,който се явява и адреса,посочен в търговския регистър. Според втората
алинея на чл. 50 от ГПК, ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. Според
четвъртата алинея, връчителят залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 от същия кодекс, когато
не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи
съобщението. Второ уведомление не се залепва.
Тълкувайки систематично втората и четвъртата алинея на чл. 50 от ГПК съдът стига
до извода, че връчителят залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 от същия кодекс, само в
хипотезите, уредени в ал. 4: когато открие канцеларията на търговеца или юридическото
лице, но няма достъп до нея или има достъп до канцеларията, но никой служител или
работник не е съгласен да приеме съобщението (във връзка с ал. 3 от същата разпоредба). По
аргумент от противното основание в хипотезата на втората алинея на чл. 50 от ГПК
уведомление по чл. 47, ал. 1 от същия кодекс не се залепва. За да настъпят последиците,
уредени в посочената разпоредба, а именно всички съобщения да се приложат по делото и
да се смятат за редовно връчени, е необходимо наличието на две условия: лицето да е
напуснало адреса си; в регистъра да не е вписан новият му адрес.
В настоящия случай от отбелязването на връчителя се установява, че длъжникът не
е установен на адреса си. В търговският регистър не е вписан нов адрес на търговеца.
Предвид изложеното,следва на основание чл.50,ал.2 от ГПК съобщението до
длъжника следва да се приложи към делото и да се смята за редовно връчено на
20.04.2022год. .
И тъй като едномесечния срок по чл.414,ал.2 от ГПК – до год.,вкл. не е депозирано
1
възражение от длъжника следва да се счита,че Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК е влязла в сила на 23.05.2022 год.,поради което подлежи на
принудително изпълнение,като следва да се издаде изпълнителен лист.
Водим от изложеното,на основание чл.50,ал.2 от ГПК и на основание 416 от
ГПК,съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото и ДА СЕ СМЯТА за редовно връчено на 20.04.2022
год. съобщение до длъжника „Агро Дар 7“ЕООД .
Въз основа на влязлата в сила че заповед за изпълнение на парично задължение ДА
СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
Издаването на изпълнителен лист ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ върху заповед за
изпълнение на парично задължение.
Разпореждането,в частта,с която се разпорежда издаване на изпълнителен лист
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на заявителят,а за длъжника – от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2