Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 19.02.2021г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд наказателна колегия,
На петнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар Тодоров
Секретар:Зоя
Равенска
като
разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №2195 по описа на съда за 2020г., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.239 ГПК.
Подадена е искова молба от Дирекция „Социално
подпомагане“-Кюстендил, с ЕИК 1210150561516, с адрес в гр.Кюстендил,
ул.“Демокрация“ №55 против М.С.Т., с ЕГН
**********, с адрес ***.Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК за
установяване вземане на ищеца в размер на 600 лв.-главница, дължима по заповед
№1004-РД01-0029/12.03.2018г. за възстановяване на недобросъвестно получени
социални помощи, ведно със законна лихва
за забава от датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК.За това
задължение, по ч.гр.д.№624/2020г. на КРС е била издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.417 ГПК, връчена по реда на чл.415, ал.1 т.2 ГПК,
което наложило предявяването на настоящия иск.Претендират се и направените по
делото разноски.
Към исковата
молба са приложени: копие от посочената заповед.
Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с
приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен
отговор.В съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна
причина за това си поведение.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е
депозирал отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание и е налице
искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с
решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за
присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 6
от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда държавна
такса в размер на 50 лв., като 25 лв. по ч.гр.д.№624/20г. и 75 лв. по
настоящето.
На основатние чл.78, ал.8 ГПК, ответникът дължи на
ищеца деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
Водим от гореизложеното, съдът.
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на М.С.Т., с ЕГН **********,
с адрес ***, че вземането по заповед от 23.04.2020г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по
чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д.№624/2020г. на КРС в полза на Дирекция „Социално
подпомагане“-Кюстендил, с ЕИК 1210150561516, с адрес в гр.Кюстендил,
ул.“Демокрация“ №55 съществува в размер на 600 лв.-главница, дължима по заповед
№1004-РД01-0029/12.03.2018г. за възстановяване на недобросъвестно получени
социални помощи , ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението
по чл.417 ГПК-31.03.2020г. до окончателното изплащане, съществува.
Осъжда М.С.Т., с ЕГН **********, с адрес *** да
заплати по сметка на РС гр.Кюстендил държавна такса в размер на 50 лв.
Осъжда М.С.Т.
да заплати на Дирекция „Социално подпомагане“-Кюстендил деловодни
разноски в размер на 50 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Райнен
съдия: