Р Е Ш Е Н И Е №
В името
на народа
гр. Кърджали, 30.01.2024
г.
Административен съд - Кърджали, в публично съдебно
на петнадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОЖКОВА
При секретаря Мелиха
Халил
Като разгледа докладваното от съдия Божкова
Административно дело № 446/ 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 118, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване ( КСО).
Делото е
образувано по жалба на Е.Н.А. с адрес: ***, ***, чрез пълномощник, срещу
Решение № 2153-08-230/ 19.10.2023 г. на „За“ директор на ТП на НОИ – Кърджали,
с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу Разпореждане № 2177-08-77#4/
25.08.2023 г на „За“ ръководител „Пенсионно осигуряване“ в ТП на НОИ –
Кърджали, с което е отказано отпускане на лична социална пенсия за инвалидност
по чл.90а, ал.1 от КСО.
Претендира
се незаконосъобразност на оспорения административен акт поради съществено
нарушение на административнопроизводствените правила
и противоречие на материалния закон. Искането е да се отмени оспореното решение
на директора на ТП на НОИ – Кърджали и се претендира присъждане на деловодни
разноски.
В съдебно
заседание, редовно призована, жалбоподателката не се
явява и не се представлява. В писмено становище пълномощник поддържа жалбата по
изложените в нея съображения.
Ответникът
– Директор на ТП на НОИ – Кърджали, чрез процесуален представител, оспорва
жалбата като неоснователна и моли за отхвърлянето й. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Настоящият
състав на АС – Кърджали приема, че жалбата е допустима като подадена в
предвидения в чл. 118, ал. 1 от КСО 14-дневен срок и от лице, което е засегнато
от обжалвания административен акт.
При
извършена проверка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Със
заявление, вх.
№ 21-77-08-77/ 22.06.2023 г. Е.Н.А. е поискала да й бъде отпусната социална
пенсия за инвалидност, въз основа на приложено експертно решение № ***/ ***г.
на *** състав на ТЕЛК към МБАЛ „Д-р Ат. Дафовски“ -
***. С последното ТЕЛК е оценила *** намалената й работоспособност/вид и степен
на увреждане на ***, с дата на инвалидизиране
28.09.2018 г. В заявлението си Е.А. е посочила, че получава и пенсия, отпусната
в ***.
Четири дни
след изтичане на едномесечния срок - на 28.07.2023г., Е.А. е представила в ТП
на НОИ – Кърджали набор от документи, преведени на български език, от които се
установява, че й е отпусната пенсия за старост в *** от 01.12.2013
С
разпореждане № 2177-08-77#4/ 25.08.2023 г. на ръководител „Пенсионно
осигуряване” в ТП на НОИ - Кърджали, на основание чл. 90а, ал. 1 от КСО, на жалбоподателката е отказано отпускане на социална пенсия за
инвалидност, тъй като получава и другия пенсия, отпусната в ***.
По жалба на Е.А.
срещу разпореждането на ръководител "ПО" в ТП на НОИ – Кърджали е
издадено оспореното в настоящото производство решение на „За“ директор на ТП на
НОИ – Кърджали. Горестоящият административен орган е
отхвърлил жалбата на А.А. срещу разпореждане на
ръководител „ПО“, като е се е позовал на разпоредбата на чл. 90а, ал. 1 от КСО,
съгласно която право на социална пенсия за инвалидност имат, лицата, навършили
16-годишна възраст, с трайно намалена работоспособност/вид и степен на
увреждане повече от ***, на които не е отпусната друга пенсия, включително от
друга държава. В обжалваното решение на директора на ТП на НОИ – Кърджали е посочено
също, че съгласно чл. 101, ал. 1, т. 4а от КСО не могат да се получават
едновременно следните пенсии: социална пенсия за старост, социална пенсия за
инвалидност и персонална пенсия с друг вид пенсия, включително пенсия,
отпусната в друга държава.
Направен е
извод, че получаването на друг вид пенсия, включително на пенсия, отпусната в
друга държава е отрицателна предпоставка за отпускане на лична социална пенсия
за инвалидност.
При
така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбата е неоснователна.
Оспореното
решение е издадено от компетентен орган, изпълняващ функциите на директор на ТП
на НОИ – Кърджали съгласно Заповед № 1015-08-72/ 31.05.2023 г. на директора на
ТП на НОИ – Кърджали и Заповед № 30379/ 17.10.2023 г. на подуправителя на НОИ- София, от която се установява, че на С.
Я. е разрешен един работен ден платен отпуск за 2023 година, от 19.10.2023 г.
до 19.10.2023 г. Изложени са фактически основания, които съответстват на
приложимите правни норми. Разпореждане на ръководител „ПО“ в ТП на НОИ –
Кърджали също е издадено от компетентен административен орган предвид Заповед №
1015-08-106/ 10.10.2019 г. на директора на ТП на НОИ
– Кърджали и Заповед № 22628/ 10.08.2023 г. на директора на ТП на НОИ –
Кърджали, с която на Г. А. – *** в ТП на НОИ – Кърджали е разрешен ПГО за 2023
година в размер на 11 дни, считано от 11.08.2023 г. до 25.08.2023 година
включително.
В
административното производство, започнало по заявление на жалбоподателката,
фактите относно поисканата социална пенсия за инвалидност, са правилно
установени. По тях не съществува спор между страните.
Законосъобразно
в оспореното решение на директора на ТП на НОИ – Кърджали е прието, че след
като Е.А. от 01.12.2013 г. получава в *** пенсия за старост, то на основание
чл.90а, ал.1 от КСО и чл.101, ал.1, т.4а от КСО, не може да получава социална
пенсия за инвалидност. От изложено следва, че жалбата срещу това решение е
неоснователна и следва да се отхвърли.
При
този изход на спора в полза на ТП на НОИ – Кърджали се дължи своевременно
поискано юрисконсултско възнаграждение, определено в
размер на 100 лв. на основание чл. чл. 143, ал.3 от АПК, във вр.
с чл.24 от Наредба за заплащането на
правната помощ.
Водим
от горните мотиви и на основание чл. 172, ал. 2, предл. 5-то АС – Кърджали
Р Е Ш И:
Отхвърля жалбата на Е.Н.А. срещу
Решение № 2153-08-230/ 19.10.2023 г. на „За“ директор на ТП на НОИ – Кърджали,
с което е отхвърлена жалбата й срещу Разпореждане № 2177-08-77#4/ 25.08.2023 г
на „За“ ръководител „Пенсионно осигуряване“ в ТП на НОИ – Кърджали, с което е
отказано отпускане на лична социална пенсия за инвалидност по чл.90а, ал.1 от КСО.
Осъжда Е.Н.А. с ЕГН ********** и адрес: ***, *** да
заплати в полза на ТП на НОИ – Кърджали юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв. (сто лева).
Решението
подлежи на обжалване, с касационна жалба, пред Върховния административен съд в
14-дневен срок от съобщението, че е изготвено.
Препис от
решението да се изпрати на страните на основание чл.138, ал.3 от АПК.
Съдия: