П Р О Т О К О Л
11.04.2024 година, гр. Ловеч
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, граждански състав на единадесети април, през две хиляди двадесет и
четвърта година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА
МИТЕВА
1. ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
2. ПОЛЯ ДАНКОВА
секретар: ВЕСЕЛИНА
ВАСИЛЕВА
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
в.гр. дело № 427 по описа за 2020
година
На
именното повикване в 10:05 часа се явиха
:
Въззивникът „Златна Панега Цимент“
АД с. Златна Панега, чрез представляващ А.Ф. – редовно призован, за него се
явява адв. А.В.от САК с пълномощно по делото.
Въззиваемият А.И.К. – редовно призован, не се явява.
АДВ. В.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице
предпоставките на чл. 142, ал. 2 от ГПК и ход на делото следва да бъде даден,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Докладва се молба вх. № 260243/09.04.2024 г.
от А.И.К., в която излага, че с въззивника „Златна Панега Цимент“ АД са
постигнали извънсъдебно споразумение, по силата на което са уредили отношенията
си. В тази връзка и на основание чл. 233 от ГПК прави отказ от предявените от него
срещу „Златна Панега цимент“ АД искове за признаване на незаконното му
уволнение от длъжността „машинист трошачна инсталация“, извършено със заповед №
22/09.02.2018 г. на Изпълнителния директор на дружеството за дисциплинарно
уволнение и за възстановяване на заеманата от него работа „машинист трошачна
инсталация“ в „Златна Панега Цимент“ АД, като моли да се обезсили решенето на
Районен съд – Тетевен, постановено по гр.д. № 317/2018 г. и да се прекрати
производството по делото.
АДВ. В.: Не възразяваме срещу
така депозираната молба. Информирани сме от клиента, че е постигнал спогодба с
насрещната страна и считам, че молбата следва да бъде уважена доколкото е
направен отказ от исковете по които спорят пред настоящата инстанция. По третия
предявен иска имаме влязло в сила решение на РС-Тетевен. Би трябвало да се обезсили частично решението
в частта, в която са уважени исковете. Нямаме претенции за разноските.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките по чл. 233 от ГПК, с оглед направения частичен отказ от исковата
претенция на А.И.К., ЕГН **********, с адрес ***, срещу „Златна Панега Цимент“
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с. ******, представлявано от А.
Ф.- Изпълнителен директор, а именно: признаване за незаконно на уволнението му
от длъжността „машинист трошачна инсталация“, извършено със Заповед №
22/09.02.2018 г. на Изпълнителния директор на дружеството за дисциплинарно
уволнение и за възстановяване на заеманата от него работа „машинист трошачна
инсталация“ в „Златна Панега Цимент“ АД, поради което решението на Районен съд
– Тетевен, постановено по гр.д. № 317/2018 г. следва да бъде обезсилено в тази
част и производството по делото прекратено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233 от ГПК Решение № 190/07.11.2019 г., постановено по гр.д. № 317/2018 г. по описа на
Районен съд – Тетевен в частта, относно направения отказ от исковата претенция
на А.И.К., ЕГН **********, с адрес ***, срещу „Златна Панега Цимент“ АД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление с*****, представлявано от А. Ф.-
Изпълнителен директор, за признаване за незаконно уволнението му от длъжността
„машинист трошачна инсталация“, извършено със Заповед № 22/09.02.2018 г. на
Изпълнителния директор на дружеството за дисциплинарно уволнение и за
възстановяване на заеманата от него работа „машинист трошачна инсталация“ в
„Златна Панега Цимент“ АД и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото в този част.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново за
въззивника, а за въззиваемия от получаване на съобщението.
Заседанието се закри в 10:15
часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.
СЕКРЕТАР: