П Р О Т О К О Л
Районен съд, наказателен състав,
на втори юли, две хиляди и дванадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: А.З.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
АНД № 165 по описа за 2012 год.
На именното
повикване в
Нарушител Т.Ю.П., осигурен от актосъставителя.
Нарушител Н.Ю.П., осигурен от актосъставителя.
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., не се явява представител.
По хода на делото.
Нарушителят Т.П.: Да се даде ход на делото.
Нарушителят Н.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след
като изслуша изразеното становище, предвид редовното призоваване на РП
Тутракан, счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на нарушителите.
Т.Ю.П. ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Н.Ю.П. ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на нарушителите правото им да направят искане за отводи.
Нарушителят Т.П.: Нямам искане за
отводи.
Нарушителят Н.П.: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Нарушителят Т.П.: Нямам искания.
Нарушителят Н.П.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва делото: Постъпил е акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство, допусната от нарушителите Т.Ю.П.
и Н.Ю.П. ***.2012 г., около
Нарушителят Т.П.: Запознат съм с акта. Ударих го, тъй като ме попита как съм със здравето, защото преди 3 години той ми нанесе побой, като ми счупи 2-3 ребра. Сега като ме попита подигравателно аз замълчах и после му ударих 2 юмрука. Това стана на ул. „Крепостта”. Наруших обществения ред. Не желая да разпитваме свидетели.
Нарушителят Н.П.: Запознат съм с акта. Аз му нанесох 1-2 удара. Исках да ги разделя, но той ми посегна и аз, за да се предпазя, го ударих два пъти. Това се случи на улица „Крепостта”. Имаше и други хора. Наруших обществения ред. Аз не исках да го ударя, но го направих, за да се предпазя. Не желая да се разпитват свидетелите.
Съдът, след
като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими
следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Нарушителят Т.П.: Съжалявам. Не исках да го бия, но той ми се подигра, като ме попита как съм със здравето, като знаеше, че преди три години ми счупи три ребра и ми беше нанесъл и други телесни повреди.
Нарушителят Н.П.: Съжалявам, но
трябваше да защитя брат ми.
Последна дума на нарушителя Т.П.: Съжалявам.
Последна дума на нарушителя Н.П.: Аз също съжалявам.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
На
Горната фактическа обстановка се подкрепя от събраните в производството доказателства, а именно обяснения от Д.Н. П., Д.М.З., С.Н.Й., С.С. М. и Е.Ф.М., както и обясненията на нарушителите Т.Ю.П. и Нурсус Ю.П..Последните двама сочат като причина за деянието си влошени взаимоотношения с пострадалия,който в миналото е нанесъл побой на нарушителя Т.П.,причинявайки му телесни увреждания.Няколко часа преди деянието,св.Заимов при осъществен словесен контакт с нарушителя Т.П.,иронично го попитал „добре” ли е вече.
С оглед на
така приетата фактическа обстановка съдът прие, че нарушителите Т.Ю.П. и Нурсус
Ю.П. от обективна и субективна страна са осъществили състава на чл. 1, ал. 2 от
УБДХ и ги призна за виновни в това, че на
При определяне вида и размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства признаването на вината,критичното отношение към извършеното,изразеното изразеното съжаление за извършеното деяние,както и обстояателството,че двамата в някаква степен са били предизвикани с действия от пострадалия Заимов,което води и до неговата съпричастност към извършване на деянието. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете обремененото съдебно минало и на двамата нарушители.
Съдът намира, че целите на наказанието ще бъдат изпълнени, ако на нарушителите Т.Ю.П. и Нурсус Ю.П. бъде наложено наказание по вид „глоба” в размер на минимума, предвиден от закона, а именно на 100 лв. за всеки.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА нарушителя Т.Ю.П., роден на *** ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на
ПРИЗНАВА нарушителя Н.Ю.П., роден на *** ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Силистра в 15-дневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: