№ 87
гр. Варна , 17.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена И. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело
№ 20203100901093 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
Молителят „ЙЕЛ България“ ООД, редовно призован, представлява се от адвокат
Т.И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно уведомена, явява се в съдебно заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на молителя, намира, че следва да бъде
даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба в цялост. Няма да правя допълнения и
уточнения.
Нямам възражения по проекта за доклад, моля да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ, с оглед становището на молителя, намира, че следва да бъде вписан
изготвения проект на доклад като окончателен, поради което и на основание чл. 146, вр. чл.
375 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл. 146 ГПК в съдебния протокол проекта за доклад,
1
изготвен с Определение № 2009/30.10.2020 г. като окончателен, както следва:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба по чл. 625 ТЗ от длъжника „ЙЕЛ България“ ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к. Владислав Варненчик, бл. 407, вх. 10, ап.
170, представлявано от А.Р.Г. – управител, за откриване на производство по
несъстоятелност на молителя, поради състояние на неплатежоспособност, евентуално
свръхзадълженост. В молбата се сочи, че дружеството развива търговска дейност, но
показателите за ефективност, рентабилност и финансова автономност намаляват, загубите
нарастват, намаляват приходите от дейността. В хода на дейността си дружеството изпитва
затруднения в ликвидността и посрещане на финансовите си задължения; няма възможност
да се разплаща с търговските си партньори, доставчици и други кредитори; спряло е
разплащанията и не обслужва кредитите си. Налице са просрочени публични вземания в
значителни размери. Твърди се, че тези затруднения не са временни, а от друга страна
дружеството не разполага с имущество за покриване на задълженията си. Поради това се
претендира, че са налице предпоставките както на неплатежоспособността, така и на
свръхзадължеността. Претендира се откриване на производство по несъстоятелност,
определяне на начална дата, допускане на обща възбрана и запор, прекратяване дейността
на дружеството и по преценка на съда постановяване на решението по реда на чл. 630, ал. 2
ТЗ за прекратяване на дейността му едновременно с откриване на производство по
несъстоятелност. Представят се писмени доказателства и се иска назначаване на ССЕ.
СЪДЪТ докладва постъпили по делото:
Писмо вх. № 23882/10.11.2020 г. от ОД на МВР-Варна, Сектор „Пътна полиция“, с
което предоставят справка за ППС, регистрирани на „Йел България“ ООД, от
автоматизираната информационна система „КАТ“.
Писмо вх. № 23896/10.11.2020 г. от Агенция по вписванията, Служба по вписванията,
с което изпращат удостоверение № 16915/2020 г. по партидата на „Йел България“ ООД,
ведно със справка за цялата страна.
Удостоверение № 1392625/01.12.2020 г. и опис № 1392624 от Централен регистър на
особените залози; удостоверение № 1392629/01.12.2020 г.; удостоверение №
1392630/01.12.2020 г. и опис № 1392628.
Писмо вх. № 26036/14.12.2020 г. от Камара на частните съдебни изпълнители, с което
изпращат информация, относно висящи изпълнителни дела, образувани срещу длъжника
„Йел България“ ООД.
Писмо вх. № 24389/18.11.2020 г. от ТД на НАП-Варна, с информация за заведено
изпълнително дело № *********/2016 г. по описа на ТД на НАП-Варна с предприети
обезпечителни и принудителни действия.
2
Писмо вх. № 4071/04.03.2021 г. от ТД на НАП-Варна, с информация за извършени
изпълнителни действия по изпълнително дело № *********/2016 г.
АДВ. И.: Запознат съм, да се приемат. Други доказателства няма да соча и нямам
други доказателствени искания
Съдът намира, че следва да бъдат приети по настоящото търговско дело допуснатите
с разпоредителното заседание писмени доказателства, както и постъпилите такива, като
допустими и относими към предмета на спора.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение № 2009 от 30.10.2020 година
писмени доказателства, заверени по реда на ЗАдв, както следва: счетоводен баланс към
09.09.2020 г., декларация от А.Р.Г., списък на вземанията, списък на кредитори, опис на
активите и пасивите по балансова стойност към 09.09.2020 г., справка за ДМА по балансова
стойност от 09.09.2020 г., списък кредитори-лизингови договори и заемни средства,
счетоводен баланс към 31.12.2019 г., ревизионен акт от 30.01.2017 г., постановление за
продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки на основание ч.
121, ал. 6 от ДОПК, постановление за налагане на обезпечителни мерки от 08.11.2016 г.,
постановление за налагане на обезпечителни мерки от 28.02.2020 г., постановление за
налагане на обезпечителни мерки от 15.03.2019 г., постановление за налагане на
обезпечителни мерки от 24.01.2019 г., постановление за налагане на обезпечителни мерки от
06.02.2019 г., уведомление при обявяване в несъстоятелност от 25.09.2020 г., ревизионен акт
от 30.01.2017 г., счетоводен баланс към 31.12.2019 г., отчет за приходите и разходите за 2019
г., отчет за собствения капитал за 2019 г., отчет за паричните потоци по прекия метод за 2016
г., приложение към годишния финансов отчет.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилите от ОД на
МВР-Варна, Сектор „Пътна полиция“: справка в центр. база за настояща собственост на ПС,
собственост на „Йел България“ ООД, справка в центр. база за бивша собственост на ПС,
собственост на „Йел България“ ООД, справка в центр. база за предстояща собственост на
ПС, собственост на „Йел България“ ООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото от Агенция по
вписванията, Служба по вписванията гр. Варна удостоверение изх. № 16915/2020 г. от
06.11.2020 г., справка по данни за физическо/юридическо лице за всички служби по
вписвания.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: Удостоверение №
1392625/01.12.2020 г. и опис № 1392624 от Централен регистър на особените залози;
3
удостоверение № 1392629/01.12.2020 г.; удостоверение № 1392630/01.12.2020 г. и опис №
1392628.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилата от Камара на
частните съдебни изпълнители справка от ЦРД за „Йел България“ ООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилите от ТД на
НАП-Варна: съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване от 22.05.2018 г.,
съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване от 25.01.2019 г., съобщение за продажба
чрез търг с тайно наддаване от 12.08.2019 г.-3 бр., съобщение за продажба чрез търг с тайно
наддаване от 13.08.2019 г., съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване от 02.12.2019
г.-2 бр., списък на МПС, съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване от 03.12.2019
г., списък на механизация, съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване от 16.12.2019
г., съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване от 18.12.2019 г., списък на
механизация, съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване от 28.05.2020 г.,
съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване от 15.06.2020 г., съобщение за продажба
чрез търг с тайно наддаване от 03.07.2020 г., протокол за опис от 15.02.2019 г.,
постановление за налагане на обезпечителни мерки от 15.03.2019 г., разпореждане за
определяне на окончателна оценка от 28.02.2019 г., разпореждане за определяне на
окончателна оценка от 21.05.2018 г., разпореждане за определяне на окончателна оценка от
22.02.2019 г., разпореждане за определяне на окончателна оценка от 12.03.2019 г., протокол
за опис от 19.04.2018 г., протокол за опис от 17.04.2018 г., запорно съобщение от 09.11.2016
г., постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121,
ал. 1 от ДОПК от 08.11.2016 г., протокол за опис от 03.11.2016 г.-2 бр., постановление за
налагане на обезпечителни мерки от 06.02.2019 г.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 4733/15.03.2021 г. заключение по допуснатата
съдебно счетоводна експертиза и констатира, че същото не е депозирано в срока по чл. 199
от ГПК.
АДВ. И.: Не възразявам да се изслуша заключението.
С оглед изразеното становище, СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на
вещото лице, изготвило съдебно счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
– Ж. Г. Т. - 55 години, българка, български гражданин, неосъждана, без родство и
трудовоправни отношения със страните, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК,
след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещо лице Т.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Смятам, че заключението е пълно и
4
обективно, представя финансовото състояние на дружеството. Изчерпателно е. Видно е, че
дружеството е декапитализирано и не може да поема задължения. Считам, че експертизата
всеобхватно е изяснила финансовото състояние.
На въпроси на съда: По отношение на въпрос 7, за изготвяне на възрастов анализ на
вземания на длъжника към 31.12.2015 до 31.12.2019 г., каква е аналитичната информация, с
която не сте се снабдили и ищецът съдействал ли е.
Вещо лице Т.: Ищецът съдейства, т.е. имам комуникация с настоящето счетоводство.
Проблемът идва със счетоводството, което е било към 30.08., началото на септември 2020 г.,
които не са предоставили информацията в цялост и я нямаме на аналитично ниво, за да
можем да бъдем изчерпателни за този възрастов анализ на вземанията. Другото
счетоводство е във Варна, не мога да посоча кое е.
АДВ. И.: Настоящето счетоводство е „Тим Акаунтинг“, счетоводна къща от София.
Предходното счетоводство, не знам точно как се е казвало, но е от Ихтиман.
Вещо лице Т.: От старото счетоводство не са представили данни на новото
счетоводство на аналитично ниво, т.е. имаме само на етап оборотна ведомост, със салда,
които са нужни за годишното приключване. В детайли, примерно сумата „вземания“, кои са
точно дебиторите, нямаме такава информация на аналитично ниво към 31.08.2020 г.
Ако се представят тези данни, няма да променят точките по експертизата. Това е само
аналитична информация, т.е. съпоставила съм по оборотните ведомости, които са към 2019 и
2020 години с данните на годишните счетоводни баланси и фактически финансовото
състояние на дружеството се определя изключително върху готови финансови отчети. Това
не би променило окончателното заключение, т.е. финансовите показатели не биха се
изменили.
На въпроси на съда: Когато сте изписвали в експертизата въпрос 17 и 18, сте
написали отговор на въпроси 18 и 19, да се четат 17 и 18.
Вещо лице Т.: Допуснала съм техническа грешка. Да се четат въпросите, като
отговор на въпрос 17 и 18.
На въпроси на съда: По отношение на въпрос 16, за наличните свободни парични
средства по банкови сметки и касови наличности, сте записали, че дружеството към
31.12.2020 г. разполага със 108 357,91 лв. Към настоящия момент дружеството разполага ли
с парични средства в каса и банка, които да се ползват за разноски по несъстоятелността.
Вещо лице Т.: Към настоящия момент не мога да отговоря. Възможно е да
разполага. Не съм изследвала дали към настоящия момент тези парични средства са
налични. По скоро допускам, че са налични, но не мога да твърдя със сигурност.
5
По разплащателни сметки, няма как да има, те са запорирани. За годишния отчет
имаше 1 хилядна, което е малка наличност, т.е. ако има разполагаемост на парични средства,
те са в каса и в съдружниците, предполагам, защото едва ли имат човек назначен като
касиер. Персоналът беше освободен лятото на 2020 г., обичайната практика е свободни
парични средства, ако има, да се намират в някой от съдружниците.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по
допуснатата съдебно експертиза е компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси,
поради което и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по
делото.
Съгласно представената от вещото лице справка - декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24,
ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и на възнагражденията на
вещите лица, съдът намира, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно
възнаграждение в размер на 690.00 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената съдебно
счетоводна експертиза, ведно с приложената към него справка - декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер на 690.00
лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата съдебно
експертиза в размер на 500.00 лв., от внесения от молителя депозит.
(Ще се издаде РКО по вносна бележка от 01.12.2020 г.)
ЗАДЪЛЖАВА молителя да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски
окръжен съд допълнително сумата от 190.00 лв., в едноседмичен срок от днес, като при
неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл. 77 от ГПК.
АДВ. И.: Уточнявам, че най-вероятно част от сумата 108 357,91 лв. е в управителя, а
част от сумата е отпусната като заеми на съдружниците. Не мога да кажа каква част е
налична в управителя, но информацията ми е, че това са парични средства, които са
отпуснати към предходните съдружници, т.е. тези, които са освободени. Според мен ще има
пари за издръжка на производството по несъстоятелност.
С оглед становището на процесуалния представител на молителя, че не е известно
към настоящия момент каква част от посочената от вещото лице сума в размер на 108 357,91
лв. e налична по банкови сметки или каса, съответно каква част е налице у някой от
управителите или съдружниците, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде задължен същия, да
уточни тези обстоятелства.
6
Посоченият факт е необходим за установяване на налични средства за първоначални
разноски по отношение на производството по несъстоятелност.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА молителя, в едноседмичен срок, с писмена молба, да уточни
посочената от вещото лице сума от 108 357,91 лв., къде е налична, в кое лице се съхранява и
какъв е нейният остатък към датата на молбата.
За събиране на допуснатото уточнение, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде
отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане на
12.04.2021 год. от 10:30 часа, за която дата и час молителят се счита за редовно уведомен от
съдебно заседание.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7