№ 8445
гр. С, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20221110129902 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. П. Д.- редовно призован за днешното съдебно заседание.
Не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „БДЖ -ПП“ ЕООД- П ЗА П П С- редовно призован за
днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. Я с пълномощно по
делото.
ЮРК. Я: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
1
ДОКЛАДВА постъпило на 02.03.2023г. писмо от Районно управление
на МВР- Б, към което в изпълнение разпореждането на съда е представен
заверен препис от протокол за ПТП с № 1778755.
Съдът предостави писмото, ведно с приложенията към него, за
запознаване на процесуалния представител на ответника.
ЮРК. Я: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба и представените към него доказателства. Нямаме възражения срещу
проекта за доклад. Да се приемат като доказателства днес докладваните
документи, постъпили от Районно управление на МВР- Б. Представям и моля
да се приеме като доказателство процесната уволнителна заповед за
удостоверяване датата на връчването й на ищеца.
Нямам други искания, в това число доказателствени.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на
ответника и процесуалното поведение на ищеца,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са
представени от страните с исковата молба, с отговора на исковата молба, днес
представената от името на ответника заповед за уволнение, както и
представения от РУ на МВР- Б протокол за ПТП с № 1778755.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното от ищеца искане за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, доколкото същият не е
2
изпълнил указанията на съда да конкретизира доказателственото си искане,
като посочи обстоятелствата, които се домогва да установи чрез него, а и
доколкото в днешното съдебно заседание не се явява, за да стори същото,
респ. не води свидетели.
ЮРК. Я: Нямаме други искания, включително доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Я: Моля да отхвърлите предявения иск. Считам, че от
представените писмени доказателства се установява безспорно, че ищецът е
извършил вменените му нарушения, с което е нарушил задълженията си в
качеството си на шофьор на тежкотоварен автомобил. Не е укрепил товара и
това е довело до щети за дружеството. Считам, че заповедта е
законосъобразна и мотивирана. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:51
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4