Решение по дело №505/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 281
Дата: 4 юли 2023 г. (в сила от 5 юли 2023 г.)
Съдия: Румяна Симеонова Митева-Насева
Дело: 20231230200505
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юли 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 281
/населено място/, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
при участието на секретаря Силвия Кирова
като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
Административно наказателно дело № 20231230200505 по описа за 2023
година
на основание чл. 6, ал.1, б. ”а”, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 1 от Указа за борба
с дребното хулиганство, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя И. И. Д., роден на /дата на раждане/ в
/населено място/, с постоянен и настоящ адрес в /населено място/, ул. “Р.“ №
*, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, работи в автосервиз ЕТ „И. Д.“, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 01.07.2023 г. около 17:00 часа в /населено място/,
извършил непристойни действия изразяващи се в стрелба с газов пистолет
марка “ZORAKI”, модел 914 „AUTO“, собственост на баща му И.К. Д. във
въздуха през прозореца на предна дясна врата на лек автомобил марка „БМВ“,
с рег.№ ***, собственост на К.И.К. по време на движение, с които действия
демонстративно изразил неуважение, оскърбително отношение и държание
към гражданите, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 НК – нарушение на чл.1, ал. 3 от УБДХ, поради
1
което му НАЛАГА административно наказание “Задържане в помещенията
на МВР – РУ „Полиция” /населено място/ за срок от 1 (едно) денонощие.

На основание чл.59, ал.1, вр. с ал.2 от НК, ПРИСПАДА изцяло от така
наложеното наказание времето, през което нарушителя е бил задържан за
срок от 24 часа на основание чл. 72, ал.1, т.7 от ЗМВР със Заповед за
задържане рег. № 314зз-191/01.07.2023г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа, считано от днес
пред Окръжен съд – /населено място/.

Решението подлежи на изпълнение след влизането му в сила.

В случай на жалба НАСРОЧВАМ съдебно заседание пред Окръжен съд
/населено място/ на 11.07.2023 год. от 14:30 часа , за която дата и час
страните уведомени.

Препис от решението да се изпрати на началника на РУ “Полиция” –
/населено място/ - за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 281 от 04.07.2023 год. постановено по АНД
№ 505/2023 год. на Район съд – П..

От Началника на РУ – П. е изпран по компетентност Акт за констатиране
на проява на дребно хулиганство № УРИ 314 000-7290/04.07.2023г. съставен
от В.А.Т. – мл. полицейски инспектор при РУ – П. срещу И. И. Д. с ЕГН
********** и адрес : /населено място/, ул. „Р.“ № * за това, че на 01.07.2023 г.
около 17:00 часа в /населено място/, по ул. „Б.“ № *, извършил непристойни
действия изразяващи се в стрелба с газов пистолет марка “ZORAKI”, модел
914 „AUTO“, собственост на баща му И.К. Д. във въздуха през прозореца на
предна дясна врата на лек автомобил марка „БМВ“, с рег.№ ***, собственост
на К.И.К. по време на движение, с които действия демонстративно изразил
неуважение, оскърбително отношение и държание към гражданите, с което е
нарушил обществения ред и спокойствие, представляващи проява на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от Указа за борба с дребното
хулиганство.
Районно управление – /населено място/, вносител на преписката, не
изпраща представител в съдебно заседание.
Административния нарушител И. И. Д. се явява лично и с упълномощен
представител – адв. Д. от АК - /населено място/. В съдебно заседание
нарушителят се признава за виновен и дава обяснения по случая като моли да
му бъде наложено по-лекото наказание глоба.
Районна прокуратура – /населено място/, ТО – /населено място/, редовно
призовани не изпраща представител в съдебно заседание.
След анализ на събраните доказателства по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Административния нарушител И. И. Д. е роден на /дата на раждане/ в
/населено място/ и живее в същия град на ул. „Р.“ № *.
На 01.07.2023 год. около 16:45 часа нарушителят И. Д. заедно с негови
приятели пътували с лек автомобил марка „БМВ“, с рег.№ ***, собственост
на К.И.К., като се прибирали от венчавка в /населено място/. Автомобилът се
управлявал от К., а нарушителя Д. се возел на предна пасажерска седалка.
При преминаване по ул. „Б., находящ се в /населено място/, в района на номер
* нарушителя Д. извадил газов пистолет марка “ZORAKI”, модел 914
„AUTO“, който бил на баща му, но го носел в себе си и демонстративно
стрелял през прозореца на автомобила си няколко пъти във въздуха, след
което продължили по пътя в посока /населено място/. Изстрелите били чути
от свидетеля Н. И. Б. и Д. К. Д. и двамата живеещи в този район, били силно
възмутени от случващото се на пътя, поради което подали сигнал на органите
на полицията. Незабавно били предприети мерки за установяване на
нарушителя и вида на оръжието, с което е било стреляно. След извършен
обход в /населено място/ автопатрула е получил обаждане от дежурния в РУ –
1
П. и им съобщил, че са се явили някакви лица, от които са били снети
писмени обяснения, като едното от които тях е заявило, че той е нарушителят
възпроизвел изстрел с газови пистолет, докато се е возил в лекия автомобил
на негов приятел и са се движили в по ул. „Б.“. Това лице бил нарушителя И.
Д., който след като дал обяснения по случая бил задържан със Заповед за
задържа на лице рег. № 314зз-191/01.07.2023г. за срок до 24 часа. Проверката
по случая била възложена на свидетеля В.А.Т., който снел обяснения от самия
нарушител И. Д., от неговия баща И. К. Д. и от всички лица имащи
отношение по случая, а именно Н. Б., Д. Д., К. К., П.М., А.С., Д. Т. и Т.Б.. От
автопатрула в състав Г.Р.А. и М.А.С. били изготвени докладни записки по
случая.
На 04.07.2023г. след изясняване на всички обстоятелства по случая
свидетеля В.Т. съставел срещу нарушителя И. И. Д. Акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство № УРИ 314 №№№-7290/04.07.2023год.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните
по делото писмени и гласни доказателства: Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство № УРИ 314 №№№-7290/04.07.2023год, обясненията на Д.
Д., К. К., П.М., А.С., Д. Т. и Т.Б., както и показанията на свидетелите Н. Б. и
В.Т..
В обясненията си нарушителя И. Д. сочи точно времето, мястото и
начина на извършване на нарушението, като признава вината си и изразява
съжаление за случилото се. Неговите обяснения напълно се подкрепят от
показанията на свидетелите Б. и Т., чиито възприятия макар и косвени
допринасят за изясняване на обстоятелствата по делото. Същите се подкрепят
и от обясненията на К. К., П.М., А.С., Д. Т. и Т.Б., които са очевидци на
извършеното. Съдът приема, че гласните и писмени доказателства, събрани в
хода на съдебното производство са безпротиворечиви относно подлежащите
на доказване факти и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа
обстановка като последователни и логични, които съдът изцяло кредитира
като правдиви.
Тази фактическа обстановка не се оспорва и от нарушителят, но като
мотив за извършване на деянието сочи, приповдигнатото настроение, тъй като
бил на сватба на негов приятел и произведените изстрели били във въздуха,
като не е целял да застраши някого. Дори и да е така обаче съдът счита, че
подобно поведение е недопустимо с оглед мястото /път в населено място/,
времето около 17:00 часа, когато по улиците се движат много хора и
средството /газов револвер/, с което е извършено.
Въз основа на приетата фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
От обективна страна И. И. Д. е осъществил състава на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 УБДХ, тъй като на 01.07.2023 г. около
17:00 часа в /населено място/, по ул. „Б.“ № *, извършил непристойни
действия изразяващи се в стрелба с газов пистолет марка “ZORAKI”, модел
2
914 „AUTO“, собственост на баща му И.К. Д. във въздуха през прозореца на
предна дясна врата на лек автомобил марка „БМВ“, с рег.№ ***, собственост
на К.И.К. по време на движение, с които действия демонстративно изразил
неуважение, оскърбително отношение и държание към гражданите, с което е
нарушил обществения ред и спокойствие и е предизвикал възмущение и страх
у намиращите се наоколо хора, не само по улицата, но тези живеещи в този
район. В конкретната хипотеза изтъкнатия мотив в действията на нарушителя
не изключва хулиганството, не изключва факта на нарушението, напротив
извършените действия сами за себе си са непристойни и изразяват
оскърбително отношение към обществото. Поради по-ниската степен на
обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл. 325 от
НК.
От субективна страна нарушителят е извършил деянието умишлено, с
пряк умисъл като форма на вина, тъй като е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици от деянието, съзнавал е неговата обществена
опасност и е искал тяхното настъпване.
При определяне на вида и размера на административното наказание
съдът отчете естеството на хулиганското поведение на нарушителя –
възпроизведените няколко изстрела с газов пистолет на път, находящ се в
населено място, във време в което се движат и други автомобил и хора. Като
смекчаващо обстоятелство съдът цени направеното самопризнание,
изразеното критично отношение към извършеното, а също и оказаното
съдействие на органите на полицията, младата възраст и трудовата му
ангажираност. В чл.1, ал.1 от УБДХ са предвидени алтернативно наказанията
задържане до 15 денонощия в структурно звено на Министерството на
вътрешните работи и глоба от 100 до 500 лева. Съдът намира, че като
адекватно на извършеното от нарушителя И. Д. се явява наказанието
„Задържане в помещенията на МВР – РУ „Полиция“. Относно размера на
наказанието съдът намира, че същият следва да е в минимален, предвиден от
законодателя такъв, а именно 1 денонощие, с оглед приетите от съда
смекчаващи вината обстоятелства. Освен това нарушителя вече е бил
задържани за срок до 24 часа (едно денонощие). Съдът намира, че в този си
вид и размер на наказанието ще изиграе своята възпираща, превантивна и
възпитателна роля спрямо нарушителите. На основание чл.59, ал.1, вр. с ал.2
от НК, съдът зачете изцяло от така наложеното наказание на нарушителя
времето, през което същия е бил задържан за срок до 24 часа на основание чл.
72, ал.1, т.7 от ЗМВР със Заповед за задържа на лице рег. № 314зз-
191/01.07.2023г.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3