ОПРЕДЕЛЕНИЕ   №

гр. Сливен, 15.07.2022  год.

В  ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Административен съд Сливен, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в състав

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : СЛАВ БАКАЛОВ

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 283 по описа за 2022 год., за да се произнесе съобрази :

 

Производството по делото е образувано по жалба на Е.Р.Ч. ***, чрез адв. Д.П. ***, подадена против Писмо рег. № 804000-4593 от 31.05.2022 г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Сливен.

С обжалваното писмо жалбоподателката е уведомена във връзка с подадена молба рег.№ 804000-4429/26.05.2022 г. за регистрация на МПС с рег.№ ………………, от което притежава 5/6 идеални части, че съгласно чл.4 ал.1 и ал.2 от Наредба № I-45/2000 г., следва собственика на останалата 1/6 идеална част – М. С. Й., да се яви при извършване на пререгистрацията или да бъде представлявана чрез съответното пълномощно.

В жалбата се твърди, че посоченото писмо представлява отказ да бъде пререгистрирано посочено МПС, като са релевирани доводи по приложението на чл.32 от Закона за собствеността, относно управлението на съсобствена вещ.

Съдът намира, че жалбата е недопустима, по следните съображения: С оспореното писмо са дадени указания на участник в административно производство по пререгистрация на МПС за изискванията на закона относно съсобствено ППС. Същите представляват действия на административен орган по чл.30 ал.2 от АПК, независимо, че липсва предупреждение за последиците от неотстраняване на недостатъците по искането констатирани от административния орган. Поради тази причина посоченото писмо няма характер на административен акт, предвид разпоредбата на  чл. 21, ал. 5 АПК и не подлежи на самостоятелно обжалване по съдебен ред. В обжалваното писмо не е формулиран отказ за пререгистрация на процесното МПС, а са дадени указания за изискванията за валидността на отправеното искане, като са посочени и действията които следва да бъдат предприети, за да се постигне целения от заявителя резултат. Действително в последния абзац от писмото са дадени и правни съвети, което не е от компетентността на административния орган, но със същите не са създадени задължения за заявителя, нито са засегнати негови права и законни интереси. Изложените в жалбата доводи е следвало да бъдат отправени до административния орган и в случай, че не бъдат уважени, да се пристъпи към обжалване на изричен или мълчалив отказ. Доколкото такъв не е формиран, жалбата се явява преждевременна.

Предвид горното жалбата следва да бъде оставане без разглеждане, а делото прекратено на основание чл.159 т.1 от АПК.

Ръководен от гореизложеното и на основание чл.159 т.1 от АПК,
съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Е.Р.Ч. ***, чрез адв. Д.П. ***, подадена против Писмо рег. № 804000-4593 от 31.05.2022 г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Сливен.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 283/2022 г. по описа на Административен съд Сливен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на страните, чрез връчване на преписи от същото пред ВАС гр.София.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :