№ 15561
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110120692 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призовано, не изпраща процесуален
представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 19.10.2022 г. от
ищеца, чрез пълномощника му адв. Н., с която заявява, че поради обективни
причини не може да се яви в днешното заседание, но не възразява да бъде
даден ход на делото в нейно отсъствие. Посочва, че поддържа исковата молба
и няма възражения по доклада. Моли да бъде прието заключението по
съдебно-автотехническата експертиза, като няма въпроси към вещото лице.
Моли делото да бъде отложено за събиране на допуснатите свидетелски
показания, в случай ,че такива все още не са събрани. Към молбата е
представен списък по чл. 80 ГПК, обективиращ искане за присъждане на
сторените разноски по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно призован се представлява от юрк.
Р., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, се явява.
По хода на делото:
юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение на съда от 23.08.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 08.09.2022 г. от
ответното дружество, с представен въпросен лист към допуснатата по тяхно
искане свидетелка, както и молба на ищеца от 30.08.2022 г. с въпросни
листове, обективиращи въпросите към двамата допуснати по искане на
страните свидетели.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 13.09.2022 г., с което до ищеца са
дадени указания за внасяне в цялост на определения депозит за разпит на
допуснатия по делегация свидетел пред РС – Я., както и за подписване на
молбата и на въпросните листове, приложени към същата от пълномощника
на ищцовото дружество.
ДОКЛАДВА доклад от съдебния секретар от 21.10.2022 г. във връзка
със съдебно разпореждане от 20.10.2022 г., от който се установява, че
призовката, изпратена до ищеца, съдържаща указанията на съда с
разпореждането от 13.09.2022 г., е останала неполучена от адресата.
Съдът КОНСТАТИРА, че към настоящия момент от ищцовото
дружество не са изпълнили указанията, дадени с разпореждането от
13.09.2022 г., като не са подписани въпросните листове към свидетелите,
чиито разпит по делегация е допуснат от съда и не е представено
доказателство за внесен депозит за разпит на единия от свидетелите.
ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза от 13.10.2022 г., депозирано от вещото лице в
срока по чл. 199 ГПК.
юрк. Р.: Поддържам отговора на исковата молба, поддържам
възраженията, направени с него, поддържам искането си за разпит на
свидетел, за който е допусната съдебната поръчка. Нямам възражения по
проекта за доклад.
С оглед липсата на проведено оспорване от страните съдът намира, че
проектът за доклад по делото следва да бъде определен за окончателен.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 23.08.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
съдебно-автотехническата експертиза.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Й. Д. Й., на 42 г., неосъждан, без дела и родство със
страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице Й., разпитан каза: Поддържам заключението. В
заключението изводите относно механизма на ПТП са направени въз основа
на приложените по делото доказателства, а именно протокол за ПТП,
приложен на л. 14 от делото и уведомление за щета. От протокола за ПТП по
никакъв начин не може категорично да се установи динамиката в поведението
на двамата водачи, но данните в същия се допълват от уведомлението за
щета, където подробно е описано, че лек автомобил „М.“ е бил в спряло
състояние и е изчаквал да прави маневра „завой на дясно“ към момента на
настъпване на ПТП. Същите увреждания биха могли да настъпят и в случай,
че увреденият лек автомобил „М.“ е бил в движение, но при условие, че се е
движел с много ниска скорост, а именно 3-5 км/ч, или при последна фаза на
спиране. Към протокола за ПТП има скица от която се установява най-
вероятното разположение на превозните средства към момента на удара.
Съгласно скицата лек автомобил „М.“, отразен като превозно средство под
буква „Б“, се е намирал преди кръстовището. Стрелките и на двата
автомобила са нарисувани така, че да засягат външни габарити на превозните
средства. В случая скицата е относима само за извода за най-вероятното
разположение на превозните средства. Самите увреждания е ясно как са се
получили, имаме предна лява част на едното превозно средство, която
контактува със задна лява част на другото превозно средство, но ако лекият
автомобил „А“, както е дадено във всички документи по делото, навлиза в
лентата за насрещно движение, естествено, че ще удари със задна лява част
предната лява част на спрялото превозно средство, а къде и как е станало, ние
нямаме огледен протокол, нямаме спирачни следи, нямаме задирания върху
3
платно, нямаме свидетелски показания, ако имаме всички тези данни, тогава
ще кажем къде е точната координата, но ние ги нямаме. Къде точно на
кръстовището е настъпило ПТП няма как да се каже, освен със свидетелски
показания, нямаме никакъв друг технически способ, който да ни покаже къде
е точното място.
юрк. Р.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените му задачи по начина, по който са били формулирани с
определението, с което е допусната експертизата от 23.08.2022 г., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по съдебно-
автотехническата експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на сумата от 300
лв. от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде разходен касов ордер.
Издаде се един брой РКО.
юрк. Р.: Моля да бъде дадена възможност за изслушване на допуснатите
ни свидетели, държа на разпита на допуснатия ни свидетел.
Съдът намира, че доколкото към настоящия момент ищцовото
дружество все още не е получило указанията на съда от 13.09.2022 г. относно
необходимостта от подписване на представените въпросни листове, както и за
довнасяне на депозит за изслушване на свидетеля пред Районен съд – Я.,
следва да бъде дадена възможност на страните за събиране на допуснатите
гласни доказателствени средства и делото да бъде отложено за друга дата и
час за провеждане на разпит по делегация пред Районен съд – Я., след
изпълнение от ищеца на указанията съгласно разпореждането от 13.09.2022 г.
С оглед изложеното, съдът определи:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да изпълни указанията, дадени му с разпореждането от 13.09.2022 г. и да
представи доказателство за довнесена по сметка на Районен съд – Я.
държавна такса за депозит за разпит на допуснатия свидетел по делегация в
размер на сумата от още 15 лв., както и да подпише представените по делото
въпросни листове, обективиращи въпросите, които да бъдат зададени от
4
делегирания съд към допуснатите свидетели, като му УКАЗВА, че при
неизпълнение в срок на дадените указания определението в частта, в която е
допуснат разпит на свидетел по искане на ищцовата страна, ще бъде
отменено.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца с горните указания, чрез адв. А.
Н. на адрес: [адрес], както и да се уведоми за указанията на посечения по
делото телефонен номер.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разпит по делегация на
свидетелите П.Ч. и В.Г. пред Районен съд – Я. за 30.11.2022 г. от 14:00 часа,
за която дата и час ответникът е уведомен от днес и призовка няма да
получава.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ищцовата страна за заседанието пред Районен съд –
Я..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ и дамата свидетели на адресите, посочени в
определението от 23.08.2022 г.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 06.02.2023 г. от 10:30 ч., за която
дата и час ответникът е уведомен от днес и призовка няма да получава.
Ищецът да се счита уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК и призовка няма да
получава.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на едноседмичния срок,
даден на ищцовата страна, респективно при изпълнение на дадените указания,
за произнасяне във връзка с необходимостта от одобряване на въпросните
листове, представени от страните преди изпращането им на делегирания съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5