№ 397
гр. гр.Велинград, 17.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА
при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело №
20235210100448 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 239 ГПК
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 99, ал. 1 вр. чл.
240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, предявени от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“, №
25, ет. 2, оф. 4, представляван от изпълнителния директор Юлия Юргакиева,, против С. П.
К., с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Велинград, ул. „****************, с които се
иска да бъде установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество
сумата от 1396.19 лв. (хиляда триста деветдесет и шест лева и деветнадесет стотинки),
представляваща главница по договор за потребителски кредит № 2349475, ведно със законна
лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението– 29.03.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението; сумата от 163.09 лв. (сто шестдесет и три лева и
девет стотинки), представляваща възнаградителна лихва, за периода 10.07.2021 г. до
10.12.2021 г.; сумата от 256.97 лв. (двеста петдесет и шест лева и 97 стотинки),
представляваща обезщетение за забава, за периода 11.07.2021 г. до датата на подаване на
заявлението в съда- 29.03.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение №
132/30.03.2023 г. по ч.гр.дело № 298 по описа на РС – Велинград за 2023 г..
Ищцовото дружество излага, че подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение, въз основа на което била издадена заповед за изпълнение № 132/30.03.2023 г.
по ч.гр.дело № 298 по описа на ВРС за 2023 г ., като в срока по чл. 415 ГПК се предявява
настоящия установителен иск във връзка с указания на съда по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Твърди се, че по силата на сключен между 15.02.2021 г. между "Кредисимо" ЕАД
1
/Кредитодател/ и С. П. К./Кредитополучател/ договор за потребителски кредит с № 2349475
ответникът получил заем, който се задължил да върне, като заплати уговорената лихва.
Излага се, че между "Ай Тръст" ЕООД и С. П. К. е сключен и договор за предоставяне на
поръчителство, и на същата дата между „Ай Тръст“ ЕООД и „Кредисимо“ ЕАД е сключен
договор за поръчителство, по силата на който Поръчителя се е съгласил да отговаря
солидарно с кредитополучателя по договор за потребителски кредит № 2349475. Излага се,
че поради неизпълнение на задължението си по договора за потребителски кредит
солидарно отговорния длъжник - „Ай Тръст“ ЕООД го погасил. Твърди се, че ответникът не
е възстановил платената сума по договора за заем на своя поръчител, поради което за
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД възниква правен интерес от предявяване на
претенциите си по съдебен ред. Сочи се, че на 12.07.2022 г. е подписано Приложение 1 към
Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.02.2022 г., сключен между
"Ай Тръст" ЕООД и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, по силата на което вземането
на "Ай Тръст" ЕООД, произтичащо от договор за предоставяне на поръчителство от
29.12.2016 г. е цедирано на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ведно с всички
привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Излага се, че с
уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-КРС-АТ/2349475 от дата 12.07.2022 г., на ответника е
изпратено по реда на чл. 99. ал. 3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия, от страна на
"Ай Тръст" ЕООД. Предвид изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да
уважи предявените искове. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.
Конкретната преценка за наличието на предпоставките по чл. 239, ал.1, т.1 и
т.2, пр.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът
извежда от наличните по делото данни, че на ответника- С. П. К., е връчен препис от
исковата молба и доказателствата, с указания за възможността за представяне на
отговор и за последиците от неподаването му, както и обстоятелството, че не е подала
отговор, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призована и не е
направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, като от представените
към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на предявения иск на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК. Ето защо
съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по направеното от ищеца искане.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви за
уважаването на исковите претенции, а същото се основава единствено на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
По разноските
В съответствие с т. 12 на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК,
съдът следва да се произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в
2
заповедното и исковото производство. Предвид изхода на спора на основание чл. 78,
ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски
или сума в размер на 472,66 лв., представляваща разноски в исковото и заповедното
производство.
Воден от горното и на основание чл. 239, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Д-р Петър Дертлиев“, № 25, ет. 2, оф. 4, представляван от изпълнителния директор
Юлия Юргакиева, против С. П. К., с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Велинград,
ул. „****************, искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 99, ал. 1 вр.
чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, че С. П. К., с ЕГН **********, ДЪЛЖИ НА „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 1396.19 лв. (хиляда триста
деветдесет и шест лева и деветнадесет стотинки), представляваща главница по договор
за потребителски кредит № 2349475, ведно със законна лихва за забава върху
главницата от датата на подаване на заявлението– 29.03.2023 г. до окончателното
изплащане на задължението; сумата от 163.09 лв. (сто шестдесет и три лева и девет
стотинки), представляваща възнаградителна лихва, за периода 10.07.2021 г. до
10.12.2021 г.; сумата от 256.97 лв. (двеста петдесет и шест лева и 97 стотинки),
представляваща обезщетение за забава, за периода 11.07.2021 г. до датата на подаване
на заявлението в съда- 29.03.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение №
132/30.03.2023 г. по ч.гр.дело № 298 по описа на РС – Велинград за 2023 г..
ОСЪЖДА С. П. К., с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Велинград, ул.
„****************, ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“,
№ 25, ет. 2, оф. 4, представляван от изпълнителния директор Юлия Юргакиева, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 472,66 лв., представляваща сторените от
ищцовото дружество разноски в исковото и заповедното производство.
Решението на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
3