№ 1246
гр. Ямбол, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниД.Д.Г
заседатели:А.Ж.В.
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201198 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. Ж. Д., редовно призован, доведен от службите на ОЗО
– Ямбол.
Защитникът адв. Д. от АК-Ямбол, редовно уведомен, налице.
Пострадалите Х. С. И., И. Н. А., В. М. Г., Й. Д. Д., Г. Г. А., С. Х. И., В. Х.
И., А. А. Г., С. И. А. и Х. С. А., редовно призовани, с изключение на
пострадалия Б. Г. Г., който е нередовно призован, не се явяват.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. Ж. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. Ж. Д. - роден на *** г. в гр. С., живущ в гр. С., ж.к. Д. ** ** българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено
производство, тъй като подсъдимият е изявил такова желание преди
започване на съдебното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за
процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за
събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото в зависимост от
становището на защитата за реда.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или
пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК, предвид това, че
подсъдимият изяви такова желание за разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Няма налице основания за изменение на мярката за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за
събиране на нови доказателства.
Подсъдимият В. Ж. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалите. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
В. Ж. Д. за престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия и няма да
соча нови доказателства.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият В. Ж. Д.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство
4
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Д.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият В. Ж. Д.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам обвинението
срещу подсъдимия за престъпление по чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. Тъй
като съдебното заседание се провежда по реда на съкратено съдебно
следствие, при което подсъдимият признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, запознат е с факта, че
самопризнанията му ще се ползват при постановяване на присъдата. От
събраните по делото доказателства тези самопризнания се подкрепят. Моля,
да признаете подсъдимия за виновен и след като редуцирате наказанието с 1/3
да наложите на същия наказание Лишаване от свобода за срок от осем месеца
5
и на основание чл.66, ал.1 от НК го отложите за изпитателен срок от три
години.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, от събраните по делото
писмени и гласни доказателства се установи, че подзащитният ми е
осъществил състава на престъпление по чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. С
оглед обстоятелството, че делото се гледа по реда на съкратено съдебно
следствие, подсъдимия прави пълни самопризнания, признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, моля съда
да ги приеме за доказани, като ще се спра на наказанието. Моля, съда да има
предвид, че към момента на извършване на деянието не е имало влязла в сила
присъда. Размерът на предмета на престъплението е нисък, около
минималната работна заплата. Подзащитният ми съдейства на органите на
реда. С оглед, че законът предвижда наказание от една до шест години
лишаване от свобода, моля за минимално наказание от една година и след
редуциране с 1/3 да му наложите осем месеца Лишаване от свобода, което да
бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Лична защита на подсъдимия В. Ж. Д.: Подкрепям казаното от адвоката
ми.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият В. Ж. Д.: Съжалявам за всичко.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 15.25 часа.
В 15.25 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия,
защитника и ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
6
Съдът, след като постанови присъдата си, се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия и тъй като не са налице основанията, визирани в
чл.309, ал.4 от НПК за изменението или отмяната на взетата спрямо него
мярка за неотклонение подписка,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по
отношение на подсъдимия В. Ж. Д..
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7