№ 96
гр. Казанлък, 13.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
СъдебниКРАСИМИРА П. И.
заседатели:ДЕСИСЛАВА П. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора Х. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235510200630 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯ Ю. Д. М. - явява се, изпълнено е
принудителното довеждане и с адв. Н. Н. от по-рано.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т. И. К. – не се явява, уведомена в с.з.
П. К. К.- не се явява, редовно призован.
М. Б. К.- не се явява, редовно призована.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Г. М. Ш.- явява се
Д. Н. Ч.- явява се
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- Казанлък - явява се
ПРОКУРОР П..
1
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото. Със защитника на
подсъдимия сме изготвили споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. Н.- Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и
моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР П. - Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ Ю. Д. М. – Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ определи възнаграждение на вещото лице Г. М. Ш. в
размер на 20 лева за явяване в с.з , платими от бюджета на съдебната
власт, за което издава РКО.
СЪДЪТ определи възнаграждение на вещото лице Д. Н. Ч. в
размер на 20 лева за явяване в с.з по сметка на ОДМВР С.З. за което
издава РКО.
2
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з.
споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381
от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло
възстановени. Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.6 вр. ал.7
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ Ю. Д. М. - роден на 16.05.1986г, в гр. С.З.,
бълг. гражд., начално образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината пряк
умисъл деяние съставляващо престъпление чл. 194, ал. 1 от НК, за
това, че на 11.02.2023г. в гр.Казанлък, обл. С.З., бул. “********** е
отнел чужда движима вещ – 1 бр. мобилен телефон марка „Samsung
Galaxy S20FЕ 5G", с ИМЕЙ 1: 3586199******* и ИМЕЙ 2
З59200**********,със сериен № RFСТ51*******, на стойност
1100,00 лева /хиляда и сто лева./, от владението на „Виваком
България" ЕАД с МОЛ Т. И. К., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои.
3
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия Ю. Д. М. – на
основание чл. 194, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 54 от НК - ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1
от НК изтърпяването на така наложеното наказание ОТЛАГА за срок
от ТРИ години.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО няма.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 219,99 лева за изготвяне на
съдебно- оценителна експертиза и видеотехническа експертиза да се
заплатят по сметка на ОД МВР С.З. , както и 60 лева за СОЕ в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС да се заплатят от
подсъдимия Ю. Д. М..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Ю. Д. М./ /адв. Н. Н. /
ПРОКУРОР:
/Хр. П. /
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
4
ОБЯВЯВА НОХД № 630/2023год. по описа на КзРС за РЕШЕНО
с така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
630/2023год. по описа на КзРС9
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на
пострадалия, че делото е приключило със споразумение и може да
предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди
пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/
Съд. заседатели:
1.
2.
5
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 11.45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6