Определение по дело №484/2024 на Административен съд - Плевен

Производството по делото е образувано по иск на Г. П. Г. от [населено място] с правно основание чл.128а от АПК и искане за прогласяване нищожност на Решение №887/06.03.2024г. по адм.дело №972/2023г. на Административен съд Плевен. Направено е искане за освобождаване от внасяне на държавна такса поради 100% инвалидност и бедност, като се сочи, че доказателствата са приложени по адм.дело №972/2023г.

С разпореждане от 05.06.2024г. искането на Г. с правно основание чл.128а от АПК е оставено без движение за посочване на надлежен ответник срещу когото е насочен иска. Указано е на лицето да представи конкретни данни и доказателства във връзка с искането за освобождаване от държавна такса.

С молба вх.№3309/11.06.2024г. от адв.Т. за надлежен ответник е посочен Кметът на Община Плевен, като относно освобождаването от внасяне на държавна такса са представени декларация за семейно и материално положение, както и се твърди, че лицето е 100% инвалид, а доказателствата за това са приобщени към адм.дело №972/2023г.

От справка от деловодната система на АС-Плевен е видно, че адм.дело №972/2023г. е във ВАС по искане за отмяна, подадено от Г..

Във връзка с горното, съдът е разпоредил след връщане на адм.дело №972/2023г. в АС-Плевен същото да бъде приложено към настоящето дело, включително с доказателствата на материалното състояние на Г. Г..

На 25.06.2024г. адм.дело №972/2024г. е върнато от ВАС.

По отношение искането за освобождаване от внасяне на държавна такса, след като се запозна с материалите по делото и съобрази закона, съдът намира за установено следното:

По адм.дело №972/2023г. Г. е представил декларация за материално и гражданско състояние, 2 бр. ЕР на ТЕЛК относно установен процент ТНР на него и съпругата му, епикризи, а съдът е изискал служебно информация от Отдел „Приходи от местни данъци и такси“ при Община Плевен за движими и недвижими имоти на молителя; от Търговския регистър е направена справка по ЕГН за регистрирани фирми; от ТД на НАП-Плевен е изискана информация за доходите на лицето и наличието на регистрирани трудови договори; от ТП на НОИ –Плевен и от РД „СП“ -Плевен са изискани данни за получавани пенсии и помощи.

По настоящето дело Г. е представил ЕР на ТЕЛК за съпругата си, както и декларация за материално и гражданско състояние. От тези доказателства се установява, че лицето е женен, не притежава недвижими имоти и движими вещи, няма влогове в банки, не получава доходи от заплати и наеми, дивиденти, няма регистрирани фирми, получава пенсия в размер на 500 лева, а съпругата му-пенсия в размер на 600 лева, както и че съпругата на Г. има намалена работоспособност 100% с чужда помощ.

От служебно събраните по адм.дело №972/2023г. доказателства се установява, че лицето е семеен и има пет пълнолетни деца, няма регистрирани фирми, видно от справката от ТР. От справка от отдел „ПМДТ“ при Община Плевен е видно, че притежава три МПС- Москвич 408, Ф. П. и ВАЗ 21061, няма действащ трудов договор и осигуряване по трудови правоотношения, видно от справката от НАП. От справка от АСП е видно, че от м.юли 2023 год. до м.ноември 2023 год. ежемесечно е получавал помощи/добавки по ЗХУ, чл.70 в размер по 287,28 лева на месец.

На основание чл.83, ал.2 от ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: 1. доходи на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други констатирани обстоятелства.

Целта на освобождаването от такси и разноски по производството по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК е да се осигури достъп до правосъдие за защита на засегнати материални права и/или интереси на лица, чието имуществено състояние не позволява поемането (изцяло или частично) на разходите за съдебното производство. От представените от Г. доказателства, както и от служебно събраните такива по адм.дело №972/2023г. се установява по безспорен начин, че не са налице кумулативно изискващите се от нормата на чл.83, ал.2 от ГПК обстоятелства, въз основа на които да може да се направи извод, че имущественото състояние на молителя обосновава освобождаване от внасяне на държавна такса в размер на 10лева по делото. Г., заедно със съпруга си, имат месечни доходи общо в размер на 1100 лева, като притежават и три моторни превозни средства. Независимо от факта, че и Г., и съпругата му имат трайно намалена работоспособност в размер на 100%, двамата общо получават доходи и притежават имущество, въз основа на които не е невъзможно да си позволят заплащането на минималната държавна такса в размер на 10 лева. Ето защо искането на молителя за освобождаване от заплащането на държавна такса следва да бъде оставено без уважение.

Предвид изложеното исковата претенция с правно основание чл.128а от АПК следва да бъде оставена без движение и да се даде процесуална възможност на Г. да отстрани нередовностите, като внесе дължимата държавна такса.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. П. Г. от [населено място] за освобождаване от заплащане на държавна такса по адм.дело №484/2024г. на АС-Плевен.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искът на Г. П. Г. от [населено място] с правно основание чл.128а от АПК.

УКАЗВА на Г. Г., в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, да отстрани нередовностите на подадения от него иск, като представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд Плевен държавна такса в размер на 10лева.

УКАЗВА на Г. Г., че при неизпълнение в указания срок производството по делото ще бъде прекратено.

Определението, в частта в която е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна такса, подлежи на обжалване с частна жалба, чрез Административен съд Плевен, пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от съобщаването. В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на Г. Г. лично и чрез адв.Т..