№ 10847
гр. София, 10.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110212119 по описа за 2024
година
и след като се запознах с повдигнатото обвинение срещу Д. Р. Н. за
престъпление по 343, ал. 1 б. „б“ пр. 2 вр. чл. 343, ал. 1 пр. 3 от НК намирам,
че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което
същото следва да се насрочи в разпоредително заседание. С оглед
повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 1 НПК делото следва да
се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ на 18.10.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват СРП,
подсъдимият Д. Р. Н., упълномощеният му защитник адв. Ивайло Велинов,
пострадалият Г. Б. Б. и неговият повереник адв. М. Д..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимата.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП,
подсъдимия Д. Р. Н., адв. Ивайло Велинов, пострадалия Г. Б. Б. и адв. М. Д., на
които УКАЗВА, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите
по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия Д. Р. Н., адв. Ивайло Велинов,
пострадалия Г. Б. Б. и адв. М. Д., че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина може да му
бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното му
довеждане в съда, както и че спрямо него може да бъде взета мярка за
неотклонение, включително и задържане под стража.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и
решено и без присъствието й по реда на чл. 269 НПК, при наличие на
някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи
за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.
2
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите
на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да
бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си”/.
УКАЗВА на пострадалия Г. Б. Б., че на основание чл. 76 от НПК има
право да поиска да се конституира като частен обвинител по делото, както и
че има право да предяви срещу подсъдимия граждански иск за обезщетяване
на неимуществени вреди и да поиска да се конституира като граждански ищец
в производството /чл. 84 от НПК/, като независимо от упражняването на
правата по чл. 76 и чл. 84 от НПК при неявяване в съдебно заседание и
неизпращане на представител без да посочи уважителни причини делото ще
се разгледа в негово отсъствие.
УКАЗВА на подсъдимия Д. Р. Н., адв. Ивайло Велинов, пострадалия Г.
Б. Б. и адв. М. Д., че могат да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3