№ 23476
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110109881 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на Ш. Ф. К. срещу З. Й., която е редовна и
предявения с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени документи, които са допустими, относими и
необходими за разрешаване на правния спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.07.2024г. от 14:15 часа , за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени документи като писмени доказателства по
делото.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД от Ш. Ф. К. срещу З.
Й. за заплащане на сумата от 15032,70 лева, представляваща заети в заем пари в периода от
08.2017г. до 12.2018г., както и направените деловодни разноски по гр. дело № 25774/2021г.
по описа на СРС, 44-ти състав, за която сума е било сключено извънсъдебно споразумение
от 16.05.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба-
21.02.2024г., до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът Ш. Ф. К. е посочил, че живее в /населено място/ ап. 30, а З. Й. работи като
главен готвач в ресторант „фирма“, намиращ се в /населено място/. Запознали се 2012г. и
станали добри приятели. Сочи, че заплатата, която З. Й. получавал, не му достигала да
покрие всички битови нужди на семейството му и като негов съсед и добър приятел му
помагал с предоставянето на краткосрочни заеми. След получаване на заплата, З. му връщал
получените средства. Не така се случило след август 2017г. до декември 2018г.
Предоставените в заем пари достигнали до 14 450 лева. На 10.05.2021г. се обърнал към СРС
и се образувало гр. дело № 25774 по описа на 44-ти състав. На 16.05.2023г. било постигнато
1
извънсъдебно споразумение и делото било прекратено, като З. Й. се съгласил да заплаща
задълженията си по банков път на вноски по 200 лева месечно с първо плащане до юни
2023г. Сочи, че към настоящия момент ответникът не бил върнал нищо от посочената сума.
Искането към съда е да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
По предявения иск с правно основание чл. 79 ЗЗД ищецът следва да докаже наличие
на валидно правоотношение между страните с посочения в исковата молба предмет-
извънсъдебно споразумение от 16.05.2023г.
При установяване на гореописаните материални предпоставки ответникът следва да
докаже плащане на сумите, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2