О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е 1396/7.8.2015г.
град Карнобат
Карнобатският районен съд, Граждански състав
в закрито заседание на седми август две хиляди и петнадесета
година в следния състав:
Председател: Мариела Иванова
като разгледа докладваното от съдията Иванова
гражданско дело №460 по описа за 2015година,
Производството е по реда на чл.4 ЗЗДН от
Закона за защита срещу домашното насилие и е образувано по повод молба от Ж.С.В. ЕГН ********** *** лично и в качество на баба
на Т.М.М. ЕГН **********, постоянен
адрес: *** за налагане на мерки по реда на ЗЗДН срещу извършено домашно насилие
от страна на Д.Д.Д., ЕГН **********, адрес на месторабота: „Се борднедце
България” ЕООД гр.Карнобат, обл.Бургаска, Индустриална зона 18.
По делото е постъпила молба за отвод на
съдията докладчик на основание чл. 22,ал.1,т.6 ГПК.
Съдът след като се запозна с молба и
съобрази закона, намира, че не са налице основания за отвод на съдията
докладчик Иванова.Това е така, тъй като от една страна не е налице нито едно от
обстоятелствата, посочени в разпоредбата на чл.22,ал.1,т.1- НПК, при които
докладчикът следва сам да се отведе от разглеждане на делото. А от
друга-съгласно т.6 на същата разпоредба основание за отвод е съществуването на
други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото
безпристрастие.
Няколкократното отлагане на делото се
дължи не поради пристрастието на съдията, а поради наличието на обективни
причини-пръвото по делото с.з., проведено на 25.06.2015г. е отложено поради
частичното прекратяване на образуваното производство по отношение на
молителката Ж.В., което действие подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен
съд, както и поради неявяването на определения особен представител (а такъв
следва да се яви поради наличието на противоречиви интереси между детето и
родителя). Второто съдебно заседание, на което присъства и процесуален
представител на страната, бе отложено поради изразеното от двете страни желание
за доброволно уреждане на спора. В проведеното на 23.07.2015г. страните
изразиха съгласие за постигането на спогодба и на практика постигнаха такава,
но единствено въпроса за възлагането на разноските бе причината за отказ от
нея. А съдебното заседание бе отложено, тъй като нито една от страните не
водеше свидетели, чийто разпит да бъде извършен.
По
изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че не следва да
уважава искането за отвод и
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдията докладчик Мариела Иванова от разглеждане на гр. дело №460/2015г.
по описа на КРС.
Определението
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: