П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2016
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 03-ТИ
АВГУСТ ДВЕ ХИЛЯДИ И ШЕСТНАДЕСЕТА Г.
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Д.Б.
Прокурор: ЕЛЕНА ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1591 по описа за 2016 година
На именното повикване в 15,05 часа се явиха:
Делото започва в този час с оглед
явяването на страните.
Обвиняемият
А.Г.И. се явява лично и с адв. Живко Лаков в качеството му на служебен защитник
назначен от ДП.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Попова.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се гледа делото днес. Съгласен съм.
АДВ.
ЛАКОВ: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да се гледа делото днес.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на обвиняемия, както следва:
А.Г.И. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, неженен, без образование, осъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Връчен ми е препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата.
АДВ. ЛАКОВ:
Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
Пристъпи
се към разпит на подсъдимия А.Г.И..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение в
следния смисъл:
Подсъдимият А.Г.И. се признава за
виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият А.Г.И. на основание чл. 343 „б“, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание четири месеца лишаване от свобода,
които да изтърпи при строг режим в затвор.
На основание чл.55, ал. 3 от НК да
не му бъде налагана глоба.
Считам, че
така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите. Моля да прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ. ЛАКОВ: Уважаема госпожо
съдия, поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от
представителя на РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното споразумение
от прокурора. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на
присъда. Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание,
което ми е обяснено.
Съгласен съм наказанието да ми
бъде лишаване от свобода за срок от четири месеца, които да изтърпя при строг
режим в затвора.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка със чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият А.Г.И. – роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, неженен, без образование, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2016г. на път ІІІ-803 км. 52+100, (от с.
Д. за с. Д.), е управлявал МПС – мотопед „*****”, без поставен регистрационен
номер, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда , а именно- 1,44
на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство ”Алкотест Дрегер
7510”, със сер.№ ARDM 0196 – престъпление по чл. 343
„б”, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, които да изтърпи ПРИ СТРОГ РЕЖИМ В ЗАТВОР.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Елена Попова/ / А.И. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв. Лаков/
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало
всички въпроси по ал. 5.
Основанието за определяне на наказанието правилно е открито
в разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК. То е обусловено от концентрацията
на алкохол в кръвта която в случая е 1,44 и незначително отстои от фиксирания
минимум в разпоредбата на чл. 343 б ал.1 от НК. Това обстоятелство в процесната
ситуация наред с тежкото имотно и семейно положение на обвиняемия (визирани от
декларацията на лист 17 и характеристиката на лист 21 от ДП) са приети като
многобройни смекчаващи обстоятелства, които променят характеристиката на
деянието и занижават степента на обществена опасност спрямо типичните
престъпления от същия вид. Наред с това правилна е преценката, че и най-лекото наказание, което е една година
лишаване от свобода би се оказало несъразмерно тежко, и би нарушило изискването
за справедливост на наказанието. Затова страните са договорили наказание под
минимума, а конкретният му размер е напълно съответен на тежестта на
престъплението и обуславя постигане на личната и генералната превенция. И тъй
като договореното наказание лишаване от свобода е достатъчно за постигане на
целите от наказателната репресия, основателно е игнорирана глобата в хипотезата
на чл. 55,ал.3 от НК.
Напълно
предопределен се оказва начина на изтърпяване на наказанието с оглед съдебния
статус на подсъдимия, в който визира деянието като извършено в изпитателния
срок по условно осъждане и с оглед разпоредбата на чл. 61, т.2 във връзка с чл.
60, ал.1 от ЗИНЗС.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1591/2016г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309, ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на
подсъдимия А.Г.И. – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в седем
дневен срок от днес пред Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля производството
да продължи по чл. 383 от НПК тъй като са налице основания на чл. 68 от НК, но предварително
да изискате актуални данни за осъжданията тъй като ще се наложи кумулация на наказанията в изпитателния срок.
АДВ. ЛАКОВ: Налице са предподставките, но трябва актуална
справка.
Съдът с
оглед необходимостта от изискване на пълна и актуална информация, за съдимост.
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва съдебно заседание в
производство по чл. 383 ал.2 от НПК във връзка с чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК за
15.09.2016 г. от 10,00 ч., за която дата и час страните са уведомени.
Да се изиска актуална справка за
осъжданията на подсъдимия от Бюро съдимост Пазарджик.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 15,22 ч..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: