П Р О Т О К О Л
№ 223
19.12.2019 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На деветнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася
Иванова
Прокурор: Борис Михов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 1019 по описа за 2019 година
На
поименното повикване в 14,00 ч. се
явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Борис Михов.
Обвиняемият А.Ш.Е., се явява лично, ведно със защитника си адвокат К.Т. ***, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А.Ш.Е., роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ *** с основно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.Ш.Е.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, правото на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник
сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на
процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да
бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Т.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с
представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ А.Ш.Е. - със снета по
делото самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен и по двата пункта на обвинението. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между
страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се
налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
І. Обвиняемият
А.Ш.Е., роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 15.12.2019г в с.Тополово,обл.Пловдивска, е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото,като деянието е извършено при управление на МПС- л.а Мерцедес с
рег.№ РВ 8694 МР, изразяващи се в рисково управление на автомобила по улици
«Драва» и «Цар Калоян» с навлизане в насрещната лента за движение, потегляне и
движение с висока скорост, рисково навлизане в завои с поднасяне на задната
част на автомобила, поради което и на основание чл. 325 ал.3 вр.ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки:
- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”*** за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на обвиняемия А.Ш.Е. пред съответния пробационен
служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ІІ. Обвиняемият А.Ш.Е., със снета по делото
самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в
това, че: На 15.12.2019г в с.Тополово, обл.Пловдивска, противозаконно
е пречил на орган на властта – младши инспектор Атанас Николаев Савков –
полицай в група охрана на общественият ред в сектор охранителна полиция при РУ
Асеновград и младши инспектор Атанас Благоев Благоев-младши автоконтрольор в
група Пътен контрол в сектор охранителна полиция при РУ Асеновград, да изпълнят
задълженията си: по чл. 64, ал.1 и ал.2 от Закона за МВР – (1) “Полицейските
органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации,
юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на
възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.”, (2) „При
невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно
или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.”; по
чл.70 ал.1 т.1 от Закона за МВР – “Полицейските органи могат да извършват
проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е
извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред.”; чл. 103 от ЗДвП “При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно
превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за
движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да
изпълнява неговите указания.” като е препятствал действията им по проверка,
установяване на самоличността му, като побягнал и се е укрил, поради което и на
основание чл. 270, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55,
ал. 2 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ГЛОБА”
в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия
А.Ш.Е. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните
две престъпления, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки:
- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, включваща
явяване и подписване на обвиняемия А.Ш.Е.
пред съответния пробационен служител ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо
най-тежко наказание и наказанието „ГЛОБА” в размер на 250,00 /двеста и
петдесет/ лева.
На основание чл.59 ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК при
изпълнение на така наложеното на обвиняемия А.Ш.Е. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през
което същият е бил задържан по реда
на ЗМВР, за срок от един ден на
15/16.12.2019 г., като е един задържане се зачита за три дни пробация.
От престъплението са били причинени съставомерни
имуществени вреди, които са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
................................
/Борис Михов/
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. К.Т./
ОБВИНЯЕМ: ………………………
/А.Ш.Е./
Съдът след съвещание намира, че така представеното
споразумение съответства на събраните по досъдебното производство
доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията
на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва
да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 19.12.2019
г. по БП № 975/2019 г., по описа на РУ на МВР гр. Асеновград, сключено между Борис
Михов – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград, от една страна,
и от друга страна обвиняемият А.Ш.Е.,
лично и чрез защитника си адв. К.Т., в окончателния му вариант, вписан по-горе
в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като действащата
по отношение на обвиняемия А.Ш.Е. мярка за неотклонение „Подписка” следва да
бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1019/2019 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А.Ш.Е. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: