Разпореждане по дело №120/2016 на Окръжен съд - Кюстендил

           Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

                  гр.Кюстендил,18.04.2019 година

 

 

            Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в  закрито  съдебно заседание на осемнадесети април     две хиляди и деветнадесета година,в състав

 

                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

по  т.д.№ 120 по описа му за 2016 година    ,за да се произнесе взе предвид следното:

             

                     Постъпила е молба вх.№ 2569/08.04.2019 година  депозирана по пощата  с клеймо на датата   за изпращането й 04.04.2019 година,приведена в редовност с приложения банков документ за паричен превод на сумата 5 лева в полза на Окръжен съд-Кюстендил за д.т. в размер на 5 лева към молба вх.№ 2930 от 18.04.2019 г. от процесуалният  представител по пълномощие адвокат Асен Симеонов Велинов от САК на ответника В.К. К.с ЕГН ********** ***,същата община,Кюстендилска област, ул.”Димитър Чучуганов”№ 11  с искане  на осн.чл.405,ал.1 ГПК във вр. с чл.404, т.1, пр.І-во ГПК   Кюстендилският окръжен съд  да разпореди да   се издаде на ответника изпълнителен лист за сумите,които  ищецът   Специализирана болница за рехабилитация -Баня”АД с ЕИК ***със седалище и адрес на управление: община Панагюрище,с.Баня 4523,ул.”Минерални извори”№ 3, представлявано от ИД д-р И.А.М.     е осъден да му заплати  за сторените му разноски по  делото в производствата пред трите инстанции,съответно за първата  в размер на 2 980 /девет хиляди  деветстотин и осемдесет/лева,за въззивната 2 880 / две хиляди осемстотин и осемдесет/   лева и за касационната 3 360/три хиляди триста и шестдесет/ лева,или общо за трите инстанции 9 220/девет хиляди двеста и двадесет /лева.

                 Кюстендилският окръжен съд счита,че молбата е  допустима и основателна.

                  На осн.чл.404,т.1,пр.І-во ГПК влязлото в сила решение  по т.д.№ 120/2016 г. на Кюстендилския окръжен съд,с което е отхвърлен искът против  ответника удостоверява подлежащото му на изпълнение  парично вземане  срещу ищеца за присъдените му на осн.чл.78,ал.3 ГПК суми  в общ размер от 9 220/девет хиляди двеста и двадесет /лева за сторените му разноски  пред трите инстанции и  молбата му за издаване на изпълнителен лист  на осн. чл.405,ал.2 ГПК е до компетентния първоинстанционен Кюстендилския окръжен съд , който на осн.чл.405,ал.6 ГПК във вр. с чл.406,ал.1 ГПК

 

            

              Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

           ДА СЕ ИЗДАДЕ  на осн.чл.406, ал.1 ГПК изпълнителен лист по т.д.№ 120 по описа  на Окръжен съд-Кюстендил  за 2016 година по влязлото в сила на 20.ІІІ. 2019 г. решение № 44/24.07.2017 г. на  ответника В.К. К.с ЕГН ********** ***, същата община,Кюстендилска област, ул.”Димитър Чучуганов”№ 11    ,които  ищецът е осъден  да му заплати  за сторените му разноски по  делото в производствата пред трите инстанции,съответно  с решението на КОС  2 980/ две хиляди деветстотин и осемдесет/ лева , с  решение № 1351 от 30.05.2018 г. постановено по т.д.№ 5429/2017 г. по описа на САС,ТО,13-ти състав за въззивната 2 880/ две хиляди осемстотин и осемдесет/   лева и за касационната  присъдените 3 360/три хиляди триста и шестдесет/ лева,с определение № 124 от 20.03.2019 г. постановено по т.д.№ 2310/2018 година  на  ВКС на РБ І-во т.о. или общо за трите инстанции в размер на сумата  9 220/девет хиляди двеста и двадесет /лева,както и  за 5/пет/ лева за внесената от ответника на осн.чл.12 от Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилащата по ГПК държавна такса    за издаването му по сметка на  Окръжен съд-Кюстендил.

 

              Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в двуседмичен срок, който за ответника тече от връчването на разпореждането, а за ищеца - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: