Разпореждане по дело №39/2014 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 226
Дата: 28 януари 2014 г.
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20142100900039
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 януари 2014 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ  

 

 

Бургаският окръжен съд                                                      граждански състав

На двадесет и осми януари           през две хиляди и четиринадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                  Окръжен съдия: Симеон Михов

 

като разгледа  докладваното от съдията С. Михов

търговско дело № 39 по описа за 2014 година

 

         Бургаският окръжен съд, на основание чл. 367 и сл. от ГПК

 

РАЗПОРЕДИ

 

         Препис от исковата молба, заедно с приложенията, да се изпрати на ответника.

УКАЗВА на ответника да подаде  писмен отговор в двуседмичен срок от получаването, със следното съдържание:

1.     посочване на съда и номера  на делото;

2.     името и адреса  на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.     становище по допустимостта и основателността на иска;

4.     становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.     възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.     подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА  на ответника, че с отговора  на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните  обстоятелства , които ще доказва с тях, и да представи всички  писмени доказателства, с които разполага, както и да представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията, според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок  не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори  истинността на представен документ, не посочи  доказателствата, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл. 212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 ГПК – да поиска привличане на трето лице – помагач, той  губи възможността да направи това  по-късно, освен ако  пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да  поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл. 238 и чл. 239 ГПК.

         Разпореждането е окончателно.

 

 

 

                                                                  Окръжен съдия: