П Р И С Ъ Д А
№ , 14.03.2012г.,
гр.Исперих
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - ИСПЕРИХ
на
четиринадесети март две хиляди и дванадесета
година
в
публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.В.
А.С.
Секретар Д.В.
Прокурор
Пенчо Минков
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 360 по описа за 2011г.
П
Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимият С.М.С., роден на ***г***,
общ Силистра, област Силистренска, живущ ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, ЕГН - ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01 -
02.05.2010 година в село Пчелина, област Разградска, при условията на опасен
рецидив, от частен дом на улица “Гео Милев” № 9, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди
движими вещи – мобилен телефон марка “Нокиа 2630” със
СИМ карта на мобилен оператор MTel на стойност 89.60 /осемдесет
и девет лева и шестдесет стотинки/, зарядно устройство за мобилен телефон “Самсунг” на стойност 3.50 /три
лева и петдесет стотинки/, одеяло със стандартни размери на стойност 10.50
/десет лева и петдесет стотинки/,
дамски панталон на стойност 6.00 /шест
лева/, 5 броя пакети от по 100 грама смляно кафе на стойност 5.50 /пет лева и петдесет стотинки/, пакет
захар 1 килограм на стойност 1.40 /един
лев и четиридесет стотинки/, всичко на обща стойност 116.50 /сто и шестнадесет лева и петдесет стотинки/
собственост на Г.Х.Е. ***, мобилен телефон марка “ТТН – С - 350” с два броя СИМ
карти на мобилни оператори MTel и Globul
на стойност 328.00 /триста дведесет и осем лева/, допълнителна карта памет 1GB на стойност 9.00 /девет
лева/, всичко на стойност 337.00 /триста
тридесет и седем лева/, собственост на М.С.Х. ***, 5 броя банкноти с номинал 20.00 /двадесет
лева/ на обща стойност 100.00 /сто
лева/, един брой елек с камуфлажна шарка на стойност 13.50 /тринадесет лева и петдесет стотинки/, 2 броя ножове обикновени на
стойност 11.20 /единадесет лева и
двадесет стотинки/, СИМ карта за стационарен телефон на стойност 9.60 /девет лева и шестдесет стотинки/, всичко
на стойност 134.00 /сто тридесет и четири
лева/ собственост на А.Ю.Х. ***, комплект гаечни и звездогаечни
ключове с размери от 8 до 31 номер на стойност 82.00 /осемдесет и два лева/, тръбен чешмеджийски
ключ на стойност 28.00 /двадесет и осем
лева/, всичко на обща стойност 110.00 /сто
и десет лева/, собственост на Ф.Ф.Ю. ***, като цялото описано имущество
отнето от четирите пострадали лица възлиза на обща стойност 689.90 /шестстотин осемдесет и девет лева и
деветдесет стотинки/ като вещите са отнети от владението на собствениците
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, с което е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 в.в. чл.195, ал.1, т.3 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.29, ал.1, б.”а” от НК поради което и на осн. чл.373, ал.2 в.в. чл.372,
ал.4 от НПК в.в. чл.58а, ал.3 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ШЕСТ ГОДИНИ.
НАМАЛЯВА
на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така
определеното наказание с една трета, като НАЛАГА на подсъдимия С.М.С. за
осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На
осн. чл.60, ал.1 от ЗИНЗПС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
наказание да бъде изтърпяно в ЗАТВОР.
На
осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗПС ОПРЕДЕЛЯ първоначален режим
на изтърпяване на наложеното наказание СТРОГ.
ОСЪЖДА
на осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия С.М.С. да
заплати в полза на държавният бюджет за разноски на досъдебното
производство сумата 35.00 /тридесет и пет
лева/.
Присъдата
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Разград.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
Мотиви
към Присъда № 26/14.03.2012г.
постановена
по НОХД № 360/ 2011г.
по
описа на РС – Исперих
Районна
прокуратура – Исперих е обвинила С.М.С. В ТОВА ЧЕ на 1/2.05.2010г. в с.Пчелина,
обл. Разград,при условията на опасен рецидив,от
частен дом на ул.”Г.Милев” № 9,чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот,е отнел чужди движими вещи- мобилен телефон марка „Нокия-2630” със СИМ карта на мобилен
оператор „М-Тел” на стойност 89.60 лв.,зарядно устройство за мобилен телефон „Самсунг” на стойност 3.50 лв.,одеяло – със стандартни
размери на стойност 10.50 лв.,дамски панталон на стойност 6 лв.,5 бр. пакети от
по 100 гр. смляно кафе на стойност 5.50 лв. и пакет захар 1 кг. на стойност 1.40
лв.,всичко на обща стойност 116.50 лв.,собственост на Г.Х.Е. ***,мобилен
телефон марка „ТТН-С-350” с 2 бр. СИМ карти
на молибни оператори „М-Тел” и „Глобул”
на стойност 328 лв.,допълнителна карта памет 1ГБ на стойност 9 лв.,всичко на
стойност 337 лв.,собственост на М.С.Х. ***,5 бр. банкноти с номинал
20 лв. на обща стойност 100 лв.,1 бр. елек с камуфлажна шарка на стойност 13.50
лв.,2 бр. ножове обикновени на стойност 11.20 лв.,СИМ карта за стационарен
телефон на стойност 9.60 лв.,всичко на стойност 134 лв.,собственост на А.Ю.Х. ***,комплект
гаечни и звездогаечни ключове с размери от 8-ми до
31-ви номер на стойност 82 лв.,тръбен чешмеджийски
ключ на стойност 28 лв.,всичко на обща стойност 110 лв.,собственост на Ф.Ф.Ю. ***,всичко
на обща стойност 689-90 лв.,от владението им,без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои , с което е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по
чл.196 ал.1 т.2 във вр.с чл. 195, ал. 1,т.3
във вр.с чл.194,ал.1 във вр.
с чл.29 ал.1 б.”а” от НК.
В съдебно заседание представителят на РП - Исперих поддържа обвинението от
фактическа и правна страна, като с оглед протеклата процедура на предварително
изслушване моли на подсъдимият да бъде наложено наказание над минималният
определен от закона размер което да бъде изтърпяно ефективно в пенитенциарно заведение, при първоначален строг режим, предвид
обстоятелството че деянието е осъществено в условията на опасен рецидив.
Подсъдимият С.М.С. се явява в съдебно заседание, признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, като се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Защитата на подсъдимия в лицето на адвокат С.Д. моли на подзащитния
и да бъде наложено наказание малко над минималният размер установен за това
деяние в закона.
Съдът,
като обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК всички доказателства събрани по
делото – самопризнанията на подсъдимите
в хода на досъдебното производство и прочетения и
приобщен на основание чл.283 от НПК писмен доказателствен материал съдържащ се
в ДП № ЗМ Их 174/04.06.2010г. по описа
на РУП-Исперих, намира за установено следното :
Подсъдимия
С.М.С. е роден на ***г***, общ Силистра, област Силистренска, живущ ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН – **********.
През 2007 година подсъдимото лице било в
затвора, където излежавало присъда по която било осъдено на 17 години “Лишаване
от свобода”. В пенитенциарното заведение С.С. се
запознал с А.Х. ***, който също бил
лишен от свобода. С оглед предстоящо му предсрочно условно освобождаване С.
помолил Х. за съдействие при намирането на работа. А.Х. насочил подсъдимия към
своя племенник, който се занимавал със земеделие в село Пчелина, Разградска
област. След излизането си от затвора в края на 2007 година подсъдимия потърсил
племенника на Х. и се установил на работа в село Пчелина. Обитавал къщата на А.Х.,
където последния се завърнал след напускането на затвора в началото на 2009
година. В същото време С.С. бил заминал. А.х. започнал да се занимава с
животновъдство като в края на годината при него дошъл подсъдимия и поискал да
работи. Х. се съгласил и цяла зима двамата се грижили за животните на Х.. През
пролетта на 2010 година подсъдимия се включил при ремонтиране на
селскостопанската техника на племенника на Х. – Ф.Ю..
От 1992 година А.х. бил семеен, като негова съпруга била Г.Е..
Двамата обитавали жилище в село Лудогорци, като Е.
периодично посещавала и къщата на съпруга си в село Пчелина, където той живеел
преимуществено заради отглежданите животни. През месец април 2009 година в
къщата на Х. *** се настанил Реджеб М. Хасан, който започнал работа като пастир в населеното
място. Пастира и подсъдимия обитавали една стая разположена в непосредствена
близост до стопанските постройки, с изграден санитарен възел. А.Х. и съпругата
му Г.Е. обитавали къщата на Х.. На 29.04.2010г. Е. ***. Тя носела у себе си три
мобилни телефона – два нейни и трети – собственост на племенницата и М.С.Х..
Апарата на М.Х. бил турско производство марка «ТТН-С-350» и
функционирал с две СИМ карти - едната на мобилен оператор «Глобул», а другата -
на мобилен оператор «М-Тел». Мобилните апарати собственост на Г.Е. били марка
«Нокия 2630» и марка «Самсунг», модел «Б-130». Тя носела и две зарядни
устройства за своите два апарата. Пристигайки в къщата в село Пчелина Е.
оставила мобилните апарати и зарядните устройства на перваза на прозореца в
стята, в която тя и съпругът и нощували. На 1.05.2010г.
подсъдимия и Ферхун Ю. работили по машините на последния. Докато работел
подсъдимия употребил алкохол. Прибрал се около 17 часа в дома на А.Х.. Изчакл заедно с Реджеб Хасан
животните да се приберат от паша, посрещнали ги, после Х. издоил кравите и се
приготвил да отпътува с жена си за село Лудогорци. На закачалка в едната
стая в къщата закачил панталона с който работил, като в единия джоб на същия
имало сума от 100.00лв. в различни по номинал банкноти. На закачалката висели и
други дрехи в т.ч. и един камуфлажен елек. При напускане на стаята А.Х. затворил вратата с метална кука, която
се пускала отвън. Заключил и входната врата на къщата, след което потеглил със
съпругата си за село Лудогорци с кола. В имота в село Пчелина останали само
подсъдимия С.С. и пастира Реджеб Хасан. Докато пътували към село Лудогорци Г.Е.
установила че е забравила мобилните си телефони в къщата в село Пчелина, но
решили със съпруга и да не се връщат т.к. на следващия ден отново щели да
посетят селото. Около час по-късно се прибрали в село Лудогорци, където ги
посрещнала М.Х..
По-късно
същата вечер с мотоциклет подсъдимия посетил центъра на селото. Там го срещнал Ф.Ю.,
който му дал двулитрова туба с бира. С. се прибрал в къщата на А.Х., вечеряли с
Реджеб Хасан, след това започнал да си събира багажа, обяснявайки че е решил да
си ходи в своето село. Събирал дрехите си в чували, влизал и излизал
многократно от обитаваното помещение, като същевременно се черпел с донесената
бира. После пил и вино. подкарал
мотоциклета, после се качил на тавана на сайванта, слизайки продължил да
обикаля двора пеша, влизал в кошарите при животните. Около 22.30 часа пастира хасан се прибрал в
стаята обатавана от двамата и се приготвил да спи. Забелязал че в един от
чувалите С. слага вещи, които не са негови – ключове, инструменти за отвиване и
завиване на болтове и гайки. Около 23 часа Хасан заспал и събуждайки се
сутринта на 02.05.2010г. установил чу С. е изчезнал. Излизайки на двора видял
големите портални железни врати широко отворени, а помнел че вечерта са били
затворени. Вратите на кошарата също били отворени. От двора липсвал
мотоциклета. Пред къщата имало паркиран лек автомобил марка «Лада», до който
Реджеб хасан намерил мобилния апарат на подсъдимото лице. В ранните часове на
02.05.2010г. (около 7 часа) М.Х. съобщила на леля си Г.Е., че през нощта някой
и е звънил от едната мобилна карта на леля и, която била в забравения телефон в
село Пчелина. Е. се опитала да набере своите номера на телефоните останали в
къщата в село Пчелина, но никой не и отговорил. Осъмнявайки се, че нещо се е
случило Е. и съпруга и А.Х. веднага отишли в къщата в село Пчелина. Там
заварили доста хора и установили че през нощта С.С. е заминал. А.Х. се упътил
към къщата си където установил укривена куката на входната врата, самата врата
била отворена, била разбита и вратата отвеждаща към двора на къщата. В стаята
липсвали забравените предния ден два мобилни телефона – единия собственост
на М.Х. и втория собственост на Г.Е..
Нямало ги и двете зарядни устройства за мобилните телефони, парите от джоба на
панталона на А.Х., ловджийския му
камуфлажен елек, дамски панталон вишнев на цвят притежаван от Е.
липсвал, от леглото било изчезнало едно одеало, нямало ги и 5 пакета смляно кафе по 100 гр. всяко,
1кг.пакет захар, както и СИМ картата на стационарния телефон в къщата и два
ножа. Ф.Ю. научил от чичо си А.Х. за извършената кражба и проверил в стаята
обитавана от подсъдмия дали липсва нещо.Установил че го няма комплекта гаечни
ключове и тръбния чешмеджийски ключ, които били собственост на Ю.. Бил подаден
сигнал до РУП – Исперих.На 4.05.2010г. подсъдимия бил задържан в РУП гр.Дулово
за притежаване на незаконно оръжие.С протокол за доброволно предаване той
предал мобилен телефон марка «ТТН-С-350» с две СИМ карти, с карта за
допълнителна памет и камера и мобилен телефон марка «Нокия» със СИМ карта и
батерия.
В хода на образуваното досъдебно
производство били разпитани свидетели и били приложени писмени доказателствени
средства. Назначена била съдебно-оценъчна експертиза, видно от заключението на
която стойността на противозаконно отнетото имущество възлизало на сумата
689.90 лв., като от тази стойност 116.50 лв. била остатъчната стойност на
вещите собственост на Г.Е.. На нея бил
върнат един мобилен телефон на стойност 89.60 лв.Отнетите вещи които били
собственост на А.Х. били на обща стойност 134.00лв., като нямало върнати вещи.
Остатъчната стойност на отнетите вещи, които са били собственост на М.Х. била е
337.00лв., като е бил възстановен 1 бр. мобилен телефон на стойност
337.00лв.Стойността на откраднатите гаечни ключове и чешмеджийския ключ,
собственост на Ф.Ю. възлизала на сума в размер на 110.00лв.
Изложената
фактическа обстановка се подкрепя от прочетения на осн. чл.283 от НПК писмен
доказателствен материал съдържащ се в
досъдебно производство № ДП № ЗМ Их 174/04.06.2010г. по описа на
РУП-Исперих: постановление за образуване на ДП – л.1-2; постановление на
прокурор при Шуменска РП – л.3-4; копие на свидетелство за регистрация на МПС
–л.14; разписка –л.15,16; протокол за доброволно предаване – л.17; протокол за
разпит на свидетел –л.22-24, 25-28, 29-31, 32-34, 35-37; копие на документи на
моб.телефон –л.38-39; постановление за назначаване на експертиза –л.40-41;
заключение на съдебнооценъчна експертиза –л.42-45; искане за изготвяне справка
за съдимост –л.59; справка за съдимост –л.60-61; постановление за спиране на
наказателното производство–л.65-66; постановление за възобновяване на
наказателното производство–л.73; постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение–л.74-75; протокол за разпит на обвиняем
–л.76-77; биографична справка –л.78; декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние –л.79; постановление с обвинително мнение
–л.87-88, носещи информация досежно времето, мястото, начина на осъществяване
на инкреминираното деяние, авторството на същото в лицето на подсъдимият и
настъпилите вредни последици.
С
оглед установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :
Подсъдимият
С.М.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 в.в. чл.195, ал.1, т.3 в.в. чл.194,
ал.1 в.в. чл.29, ал.1, б.”а” от НК, тъй като на
01 - 02.05.2010 година в село Пчелина, област Разградска, при условията на
опасен рецидив, от частен дом на улица “Гео Милев” №
9, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел
чужди движими вещи – мобилен телефон марка “Нокиа
2630” със СИМ карта на мобилен оператор MTel
на стойност 89.60 /осемдесет и девет лева
и шестдесет стотинки/, зарядно устройство за мобилен телефон “Самсунг” на стойност
3.50 /три лева и петдесет стотинки/,
одеяло със стандартни размери на стойност 10.50 /десет лева и петдесет стотинки/, дамски панталон на стойност 6.00 /шест лева/, 5 броя пакети от по 100
грама смляно кафе на стойност 5.50 /пет
лева и петдесет стотинки/, пакет захар 1 килограм на стойност 1.40 /един лев и четиридесет стотинки/, всичко
на обща стойност 116.50 /сто и
шестнадесет лева и петдесет стотинки/ собственост на Г.Х.Е. ***, мобилен
телефон марка “ТТН – С - 350” с два броя СИМ карти на мобилни оператори MTel и Globul
на стойност 328.00 /триста дведесет и осем лева/, допълнителна карта памет 1GB на стойност 9.00 /девет
лева/, всичко на стойност 337.00 /триста
тридесет и седем лева/, собственост на М.С.Х. ***, 5 броя банкноти с номинал 20.00 /двадесет
лева/ на обща стойност 100.00 /сто
лева/, един брой елек с камуфлажна шарка на стойност 13.50 /тринадесет лева и петдесет стотинки/, 2
броя ножове обикновени на стойност 11.20 /единадесет
лева и двадесет стотинки/, СИМ карта за стационарен телефон на стойност
9.60 /девет лева и шестдесет стотинки/,
всичко на стойност 134.00 /сто тридесет и
четири лева/ собственост на А.Ю.Х. ***, комплект гаечни и звездогаечни ключове с размери от 8 до 31 номер на стойност
82.00 /осемдесет и два лева/, тръбен чешмеджийски ключ на стойност 28.00 /двадесет и осем лева/, всичко на обща стойност 110.00 /сто и десет лева/, собственост на Ф.Ф.Ю.
***, като цялото описано имущество отнето от четирите пострадали лица възлиза
на обща стойност 689.90 /шестстотин
осемдесет и девет лева и деветдесет стотинки/ като вещите са отнети от
владението на собствениците без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои.
От
обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимият чрез
прекъсване на фактическата власт на собствениците над вещите и установяване на
своя фактическа власт.
Налични
са квалифициращите признаци по т.3 на нормата на чл.195, ал.1 от НК – за
осъществяване на кражбата лицето е разбило прегради здраво направени за защита
на имот – вратата на къщата на А.Х., която е имала желязно резе, в стаята
където са били част от инкриминираните вещи.
Престъпното деяние е осъществено
в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.196, ал.1, т.2 и чл.29, ал.1,
б.”б” от НК, видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост на С.С. лицето е било осъждано
три пъти за тежки умишлени престъпления като наказанието наложено му по НОХД № 53/ 1995г.
по описа на ОС – Силистра
е било ефективно “Лишаване от свобода”. Не може да намери приложение
разпоредбата на чл.30, ал.1 от НК, тъй като съгласно чл.30, ал.2 от НК
установеният от закона пет годишен срок е започнал да тече за лицето от 16.12.2008
година и към момента на осъществяване на инкреминираното
деяние не е бил изтекъл.
От
субективна страна С.С. е съзнавал, че е запретено и
по тази причина наказуемо отнемането на вещи, които не са негова собственост,
но видно от действията му е желаел настъпването на противоправния
резултат, като всички негови действия са били насочени към постигането на такъв
резултат – облагодетелствуване по неправомерен начин.
При
определяне вида и размера на наложеното наказание съдът приложи по силата на
закона нормата на чл.58а, ал.1 от НК като бяха отчетени смекчаващите и
отегчаващи отговорността обстоятелства. Към отегчаващите отговорността
обстоятелства беше отчетено обремененото съдебно минало, а към смегчаващите - млада
възраст, изказано съжаление – сочещо на критично отношение към реализираната противоправна дейност, указано съдействие на органите на досъдебното производство в хода на разследването,
възстановяване на по-голямата част от инкреминираните.
При
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимото
лице бе определено наказание под средния установен за този вид деяния размер от
ШЕСТ ГИДИНИ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” по реда на чл.373, ал.2 в.в. чл.372, ал.4 от НПК в.в. чл.58а, ал.3 от НК.
На
осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното
наказание бе редуцирано по силата на закона с 1/3 като окончателно му бе
наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, което на осн. чл.60, ал.1
от ЗИНЗПС бе разпоредено да бъде изтърпяно в ЗАТВОР, при първоначален определен
на осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗПС режим на
изтърпяване СТРОГ.
С оглед изхода на делото по силата на чл.189,
ал.3 от НПК на подсъдимите бяха възложени реализираните в хода на досъдебното производство разноски в размер на 35.00 /тридесет и пет/ лева.
По
изложените мотиви съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :