№ 20241
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110143177 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За ищеца – „Т П“ ЕАД, редовно призован – не се представлява.
Ответникът – М. Ж. Д., редовно призован – не се явява, адв. А. с
пълномощно по делото.
Вещото лице – А. И. Ж., редовно призован, не се явява.
Вещото лице - Д. К. Р., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
В предходно съдебно заседание съдът на основание чл. 190 ГПК е
задължил Т П на основание чл. 190 ГПК да представи в оригинал изготвените
от Т С ЕООД за потребител 4971 М. ДЖ. Д. за имот с адм. адрес: гр. Плевен,
ул. „Д. Попов“ 1, вх. Г, ап. 22, отчети за доставена и консумирана ТЕ и за ДР
за периода 01.11.2017 - 07.12.2020 г., като има указва, че ако не стори това
1
съдът ще приложи фикцията на чл. 161 ГПК.
Адв. А.: Не са представени, нали, те нямат, аз така смятам.
На 25.10.2022 г. по делото е постъпила молба с вх. № 227088 от Т П, с
която предоставят на съда копие от нотариален акт за дарение на недвижим
имот.
В предходно съдебно заседание съдът е допуснал и назначил
изготвянето на СТЕ и ССчЕ.
На 22.11.2022 г. по делото е постъпило с вх. № 255510 заключението по
допуснатата и назначена СТЕ.
На 30.11.2022 г. по делото е постъпило с вх. № 264962 заключението по
допуснатата и назначена ССчЕ.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Д. К. Р. – 52 г., с п.а. гр. С, образование висше, специалност
„Счетоводство и контрол“, женен, неосъждан, без родство със страните.
На вещото лице се разяснява отговорността по чл.291 НК и той обеща
да даде вярно и точно по съвест и разбиране заключение.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Д. Р. по ССчЕ.
В.л. Р.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Следейки фактурата си личи, че никой не живее в този апартамент,
слагат такси, аз не съм специалист по сградна инсталация, начислявани са ей
така.
Адв. А.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ, след като приема, че на поставените въпроси вещото лице е
отговорило пълно и точно, счита, че следва да приеме заключението по
изготвената ССчЕ, поради което,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото заключението по
изготвената ССчЕ.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице Д. Р. по
допуснатата и назначена ССчЕ в размер на 450,00 лева.
На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
сумата от 450,00 лв., представляваща възнаграждение. Издаден 1 бр. РКО.
Съдът освобождава вещото лице Д. Р..
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
За изслушване на СТЕ, разглеждането на делото следва да се отложи за
друга дата и час, поради, което съдът
3
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.03.2023 г. от 9,40 ч., за която дата
страните са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10,58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4