О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№
........../..........................., гр.Варна
Административен
съд - Варна, VІ-ти касационен състав, в закрито заседание на десети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
М.Иванова-Даскалова
Членове:1.
Евелина Попова
2. Марияна Бахчеван
като разгледа
докладваното от съдия М. Иванова – Даскалова частно КАХД №1985
по описа за 2021г. на Административен съд- Варна, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 229 – 236 от АПК, във вр. с чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с
чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 63, ал. 3 от ЗАНН.
Образувано
е по частна жалба подадена от „Би Си ВИ 17“ЕООД-гр.Варна против Определение
№336/26.07.2021г.
постановено по АНД №
1948/2021г. по описа на Районен съд – Варна, с което е оставено без уважение искането за присъждане на разноски, направено от
процесуалният представител на дружеството в молба вх.№21375/23.07.2021г.
В частната
жалба се твърди, че определението е неправилнои несъобразено с
чл.143 ал.1 от АПК във вр. с чл.63, ал.3 от ЗАНН. Оспорват мотивите на въззивния съд. Излагат доводи в
подкрепа на тезата, че и при частично уважаване на оспорването с жалбата и
постановеното изменение на НП с намаляване на размера на наложената санкция,
следвало по да им бъдат присъдени разноски съобразно уважената част.
Претендират отмяна на Определение №336/26.07.2021г. постановено по АНД №
1948/2021г. по описа на Районен съд – Варна и вместо него да бъде постановено
ново, с което да им бъдат присъдени разноски съобразно уважената част на
жалбата срещу НП.
От ответната страна ТД на НАП-Варна чрез юрисконсулт в писмено възражение
се оспорва частната жалба. Молят да бъде оставена без уважение. Считат
Определение №336/26.07.2021г. постановено по АНД № 1948/2021г. по описа на
Районен съд – Варна за правилно и законосъобразно и
молят да бъде оставено в сила, а в условия на евентуалност молят за произнасяне
и по тяхното искане за присъждане на разноски, което са направили пред
въззивния съд.
Като
прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид становищата на
страните и обсъди събраните по делото доказателства, настоящият състав достигна до следните установявания и изводи:
Частната
жалба е процесуално допустима. Подадена е в срок, от страна
участвала в АНД № 1948/2021г. по описа на Районен съд – Варна, за която е
налице интерес и легитимация да оспори неблагоприятното за нея Определение
№336/26.07.2021г. на РС-Варна.
С атакуваното Определение №336/26.07.2021г. е оставено без уважение
направеното с молба вх.№21375/23.07.2021г. от „Би Си ВИ 17“ЕООД-гр.Варна искане
на основание чл.248 от ГПК за допълване на Решение №237/18.06.2021г. постановено
по АНД №1948/2021г. по описа на Районен съд – Варна в частта за разноските.
Съгласно чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, във вр. с чл. 144 от АПК, процесуалният ред
за допълване или изменение на решението на районния съд по чл. 63, ал.1 от ЗАНН
е този, регламентиран в чл. 248 от ГПК. Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока
за обжалване на решението, а ако е необжалваемо – в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта за разноските. От разпоредбата следва, че съдът
може да допълни или измени постановеното от него решение в частта за разноските
само, ако е сезиран от страна по делото с искане, направено в съответния
преклузивен срок.
В случая с молба вх.№21375/23.07.2021г. е поискано допълване на Решение
№237/18.06.2021г. постановено по АНД №1948/2021г. по описа на Районен съд –
Варна, с което е изменено НП № №574815-F586241/27.04.2021г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“-Варна в ЦУ
на НАП като е намален от 1500лв. на 500лв. размера на наложената на дружеството
имуществена санкция. Това решение подлежи на обжалване в 14-дневен от
съобщаването му. Съгласно писмените доказателства в делото, това решение е съобщено
на „БИ СИ ВИ 17“ЕООД-гр.Варна на 24.06.2021г., считано от която дата започнал
да тече 14-дневния срок по чл.248, ал.1 от ГПК, който изтекъл на 08.07.2021г. -сряда,
присъствен ден. Молбата, с която дружеството е сезирало РС-Варна с искане за
допълване на решението в частта за разноските е подадена и постъпила на ел.
поща на съда на 23.07.2021г., на която дата е заведена с вх.№21375.
Молбата с искането по чл.248 от ГПК е подадена повече от две седмици след
като е изтекъл преклузивния срок по чл.248, ал. 1 от ГПК, поради което е била
процесуално недопустима и е следвало да бъде оставена без разглеждане. Като не
е постановил акт в този смисъл, а я разгледал и се произнесъл по съществото на
отправеното с нея искане, Районен съд-Варна е постановил недопустимо
определение, което следва да бъде обезсилено и вместо него да бъде постановено
ново, с което молбата с искането по чл.248 от ГПК да бъде оставена без
разглеждане.
Водим от изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА Определение №336/26.07.2021г. постановено по АНД № 1948/2021г. по
описа на Районен съд – Варна и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№21375/23.07.2021г. подадена от „БИ СИ ВИ 17“ЕООД-гр.Варна
за допълване на Решение №237/18.06.2021г., постановено по АНД №1948/2021г. по
описа на Районен съд – Варна в частта за разноските.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.