Р Е Ш Е Н И Е
№ 2039
22.05.2019г., гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен
съд, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 15909 по описа на съда за 2015 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл.250 ГПК.
По делото е постановено решение № 1157 от 25.03.2019г., с което е отхвърлен предявен от С.П.Д., ЕГН ********** и Г.Я.Д., ЕГН **********, и двете с адрес *** против Д.И.Д., ЕГН ********** *** иск за делба на недвижим имот - ОВОЩНА ГРАДИНА, с площ от 4.825 дка., намираща се в землището на с. Ц., П.област, община Р., в местността „*****“, ІV категория, представляващ Поземлен имот с идентификатор ***** по КККР, одобрени със заповед № *****г. на **** на АГКК, с адрес: местност ****, с площ: 4825 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: овощна градина, категория на земята при неполивни условия: 4, номер по предходен план: ****, съседи: ******.
По делото е постъпила молба от 22.04.2019г. от ****Н.А., в качеството му на пълномощник на С.Д. и Г.Д., с искане да се допълни постановеното по делото решение, като съдът се произнесе с изричен диспозитив по възражението за намаляване на завещанието от ****., тъй като се формира сила на присъдено нещо спрямо претенцията, предмет на това възражение. В срока по чл.250, ал.2 ГПК по делото не е постъпил отговор по постъпилото искане за допълване на постановеното по делото решение.
Съдът намира, че е налице
хипотезата на чл.250 ГПК, тъй като съдът не се е произнесъл по цялото искане на
ищцовата страна. В случая в първо по делото заседание, проведено на
10.07.2017г., от ищците е направено възражение за намаляване на представеното
от ответника Д.И.Д. завещание и възстановяване на запазената им част, до
размерите, предвидени в чл.29 ЗН. Доколкото се касае за искане по чл.30 ЗН,
макар и предявено под формата на възражение, както и предвид изложените от съда
мотиви за неговата неоснователност, съдът намира, че възражението следва да
бъде отхвърлено с отделен диспозитив, като се допълни постановеното решение № 1157
от 25.03.2019г. в искания от молителя смисъл.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА постановеното по гр.дело № 15909 по
описа на Пловдивски районен съд за 2015г. решение № 1157 от 25.03.2019г., като
ОТХВЪРЛЯ направеното от С.П.Д., ЕГН **********
и Г.Я.Д., ЕГН **********, с адрес *** против Д.И.Д., ЕГН ********** *** възражение за намаляване на завещателно
разпореждане от ****., извършено от ****
в полза на Д.И.Д. и за възстановяване на запазената им част от наследството,
останало от ****
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Н. СЛАВЧЕВА
Вярно с оригинала.
Р.М.