Р Е
Ш Е Н
И Е
№ / 2020г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV състав, в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
разгледа докладваното от председателя на състава
в.гр.д.
№ 2411/ 2019г.
Производството е по реда на чл.437, ал. 3 във
вр.чл. 435, ал.1 ГПК.
Образувано е по жалба вх.№ 28675/ 23.10.2019г. от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление- гр.София, ул.“Околовръстен път“ № 260, представлявано от Димитър
Шумаров и Милена Ванева, предявена от пълномощника адвокат Владимир Павлов, с
която се оспорва постановление за прекратяване на изпълнително дело №
20137110400774 по описа на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, рег.№ 711, на основание
чл.433, ал.1, .т.8 от ГПК.
Изразено е становище за незаконосъобразност,
предвид на всички поискани изпълнителни способи от образуване на делото на
06.11.2013г., и присъединяването му към изп.дело № 773/ 2013г. водено при
участието на същите страни. Счита, че
осъществените в това производство изпълнителни действия ползват присъединилия
се взискател, на основание чл. 457, ал. 2 ГПК.Посочва, че през 2015г. е поискан
опис на движими вещи, през 2016г. –налагане на възбрана , след което опис и
продажба на имоти в гр.Дългопол, през 2017г.- подновено искане за справки НОИ и
НАП,КАТ и ОС „ Земеделие и гори“ , за налагане на запори върху установени вземания
и активи , банкови сметки,опис на движими вещи в дома на длъжника. В края на
2017г. са подавани молби по изп.д.№ 774/2013г. за последващи изпълнителни
действия, а в началото на 2019г. с нова молба са поискани справки, НОИ ,НАП,
БНБ, за запор на налични банкови сметки , вземания и активи, като по този начин
е прекъснат срока на перемцията. По изложените съображения претендира отмяна на
постановлението за прекратяване.
На основание чл. 436 ГПК,ал.3 ГПК жалбата е
администрирана с мотиви на съдебния изпълнител и копие на изпълнителното дело.
Съставът
на Варненския окръжен съд,
съобразно доказателствата към делото, констатира:
Изпълнително дело №774/ 2013г. по описа на ЧСИ
Даниела Петрова-Янкова, е образувано на 06.11.2013г., въз основа на постъпила
молба по чл.426 ГПК от „АЛФА БАНК“ АД и представен изпълнителен лист за
присъдените суми / главница, лихви и разноски/ със Заповед за изпълнение №521/
8.10.2013г.по ч.гр.д.№ 814/ 2013г. РС-Провадия,дължими от Я.М.Д.. По искане на
взискателя ЧСИ следва да насочи принудителното изпълнение върху движимо
имущество на длъжника, намиращо се на неговия постоянен/ настоящ адрес. На
основание чл.458 ГПК с разпореждане от 09.12.2013г. е присъединен като
взискател ТД НАП. Я.Д. е уведомен с покана за доброволно изпълнение, връчена на
03.12.2013г.
В хода на образуваното изпълнително производства са
извършени справки за имущественото състояние на длъжника. С молба вх. № 10722/
14.04.2014г. Банката е направила искане за актуална справка от НАП относно
трудовите му договори, с оглед налагане на запор.По молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“
АД – правоприемник на „АЛФА банка- клон България“ , изпълнителното дело е присъединено към изп.д.№
773/ 2013г. по описа на Даниела Петрова-Янкова, срещу същия длъжник, с
разпореждане от 15.12.2016г. В мотивите към жалбата ЧСИ уточнява, че всички
изпълнителни действия по молби на взистателя, депозирани по изп.д.№ 774/ 2013г.
са извършвани по изп.д.№ 773/ 2013г. На 17.01.2019г. делото е прекратено по
искане на взискателя- „ Агенция за събиране на вземания АД“ и ИЛ е върнат.
С молба вх.№ 37553/ 05.12.2017г. от Банката е
поискала да бъдат извършени проучвания за актуалното имотно състояние на
длъжника, трудови или друг вид договори,
налични банкови сметки, и принудителното изпълнение да бъде насочено към
движимото имущество, чрез опис и оценка. Постъпили нови искания и проведени
изпълнителни действия за събиране на дълга не се установяват от приложените
доказателства.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
В хипотеза на чл.433, ал.1, т.8 ГПК изпълнителното
производство се прекратява по силата на закона, поради непоискани от взискателя
изпълнителни действия в продължение на две години. Това условие е изпълнено в конкретния изпълнителен
процес.
Обсъдените данни
установяват, че в изискуемия преклузивен срок към датата на последното
искане за изпълнителни действия, отправено с молбата от 05.12.2017г., от
взискателят не е проявявал активност и по изпълнението не са постъпвали суми.
На основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК производството
следва да се счита прекратено по право без необходимостта да бъде оповестено с
нарочен акт. Прекратителният ефект е настъпил с осъществяването на съответните
правно релевантни факти, при което издаденото от съдебния изпълнител
постановление има декларативен характер/ ТР №2 / 26.06.2015г. на ВКС по т.д.№
2/ 2013г. ОСГТК, т.10/.
По изложените съображения приема, че
постановлението за прекратяване на основание
чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК е
законосъобразно, а жалбата -неоснователна.
С изложените мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 28675/ 23.10.2019г. от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление- гр.София, ул.“Околовръстен път“ № 260, представлявано от Димитър
Шумаров и Милена Ванева, предявена от пълномощника адвокат Владимир Павлов,
срещу постановление за прекратяване на
изпълнително дело № 20137110400774 по описа на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова,
рег.№ 711, на основание чл.433, ал.1, .т.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.