РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. Перник , 03.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори декември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Търговско дело №
20201700900072 по описа за 2020 година
Като разгледа докладваното т.д. № 72/2020 г. по описа на съда и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по подадена от „Жегосто“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: ***, представлявано от Управителя Ж. А. В., ЕГН **********, чрез адв.Я. В.
М., жалба против отказ № 20201104173152/04.11.2020 г. на длъжностното лице по
регистрацията при Агенция по вписванията по подадено заявление, вх. рег. №
20201104173152/04.11.2020 г., с което е направено искане да бъде вписано заличаването на
Ж. А. В. като съдружник в „Жегосто“ ООД, поради напускане на дружеството по реда на
чл.125, ал.2 ТЗ и последваща продажба на дружествения му дял в дружеството по реда на
чл.129, ал.1 ТЗ.
В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на отказа, като
жалбоподателят моли за отмяната му и даване на задължителни указания на Агенцията по
вписванията да извърши исканото вписване.
Окръжен съд- Перник, като взе предвид постъпилата жалба и прецени събраните по
делото доказателства,намира,че като депозирана в законовия срок по чл.25,ал.1 от
ЗТРРЮЛНЦ, от надлежна страна, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, жалбата се явява
1
процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
От приложената към жалбата преписка на Агенция по вписванията- Търговски
регистър, е видно, че от адв.Я. В. М., упълномощен от Управителя Г. Х. Ж., е подадено
заявление, вх.рег.№ 20201104173152/04.11.2020 г., с което е направено искане да бъде
вписано заличаването на Ж. А. В. като съдружник в „Жегосто“ ООД, поради напускане на
дружеството по реда на чл.125, ал.2 ТЗ и последваща продажба на дружествения му дял в
дружеството по реда на чл.129, ал.1 ТЗ.
Обжалваният отказ е мотивиран с това, че в конкретния случай отправеното искане
не изхожда от оправомощено лице, тъй като с решение № 805/02.05.2000 г., по фирменото
дело на търговеца е вписано прекратяването на дружеството, постановено с влязло в сила на
14.03.2000 г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по гр.д. № 749/1999 г. на Окръжен
съд- Перник. Отразено е, че след настъпилото му прекратяване дефинитивно се налага
провеждане на ликвидация. Не е назначен ликвидатор.
Съдът споделя изцяло мотивите на обжалвания отказ.
От събраните по делото доказателства се установи, че е вписано прекратяване на
дружеството. Съгласно императивната норма на чл.266, ал.1 ТЗ след прекратяване на
търговското дружество се извършва ликвидация. Фактът, че по фирменото дело на
търговеца е вписано само прекратяването, без да е вписано откриване производство по
ликвидация не дерогира действието на тази норма.
Предвид това, че дружеството подлежи на ликвидация, в съответствие с нормата на
чл.269, ал. 1 ТЗ, същото следва да се представлява от ликвидатора. Липсата на вписване на
ликвидация не може да обуслови представителство, различно от това по посочения текст. В
настоящия случай като заявител е дружеството, заявлението може да се подаде само от
ликвидатора или упълномощено от него лице (чл. 15, ал. 1, т. 1 вр. ал.2, т.1 ЗТРРЮЛНЦ).
Заявлението в случая е подадено от адв.Я. В. М., упълномощен от Управителя на „Жегосто“
ООД Г. Х. Ж. и в този смисъл, след като е констатирало, че липсва надлежно
оправомощаване, длъжностното лице е постановило един законосъобразен отказ.
Водим от горното, Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Жегосто“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Управителя Ж. А. В., ЕГН
**********, чрез адв.Я. В. М., против отказ № 20201104173152/04.11.2020 г. на
длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията по подадено заявление,
2
вх. рег. № 20201104173152/04.11.2020 г., като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в седмодневен
срок от съобщаването му на жалбоподателя.
След влизането му в сила препис от същото да се изпрати на ТР при АВ за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3