П Р О Т О К О Л
гр. Провадия, 30.07.2020 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в публично съдебно заседание на тридесети юли, две хиляди и
двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
при участието на
секретаря И.В., сложи за разглеждане
гр. дело № 520 по описа на ПРС за 2020 г., докладвано от съдията.
На именното
повикване в 11.49 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
МОЛИТЕЛЯТ А.Д.А., редовно призована, се явява лично и с адв. Г.А.,***, редовно упълномощена
с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛЯТ В.П.И., нередовно призован, явява, лично и с адв. С. Н., АК Варна, редовно
упълномощена с пълномощно по делото от днес.
В ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 15, АЛ. 6 ОТ ЗАКОНА ЗА ЗАКРИЛА НА
ДЕТЕТО ПО ДЕЛОТО Е ПРИЗОВАНА ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – гр. Провадия, същата е редовно призована, се явява социален работник Д.Ж., представя
заповед № 0305-РД-01-0082/02.03.2020 г. на Директора на ДСП Провадия, с която е
оправомощена да представлява Дирекцията пред съда. Представен е социален доклад
по делото.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Не възразяваме по нередовното си призоваване. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните, не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към
изясняване на спора от фактическа страна, като поканва молителите, ако желаят,
да пояснят и допълнят фактическите си твърдения, заложени в исковата молба,
както и да посочат и представят нови доказателства.
АДВ. А.: Поддържам изцяло молбата, уточнителната молба и
споразумението.
АДВ. Н.:
Поддържам изцяло молбата и
споразумението. Искам да внеса следното уточнение по отношение на режима на
личен контакт за празниците за всяка нечетна година. Всяка година официалните празници във връзка с Коледа и Великден са на
различни дати, поради тази причина ние не сме в състояние да ги посочим, като
изрични дати в споразумението, но те се приемат официално за всяка година,
дните които са такива за Коледа и Великден. Първите пет дни от коледната и
пролетната ваканция на учениците нямат връзка с официалните празници и всяка
година е различна. Ваканциите всяка година Министерството на образованието ги
определя с нарочна заповед и няма как ние да ги определим в споразумението. Смятам,
че ролята на съда в настоящото производство, което е охранително по своя
характер, е да утвърди постигнатото между страните споразумение. Аз от 20
години съм адвокат и с подобни споразумения работим във Варненския район и не
само, така че аз не смятам, че по някакъв начин се накърнява интереса на
децата.
СЪДЪТ разяснява на адв. Н., че съдът е този който
одобрява споразумението и съблюдава за интересите страните и децата.
АДВ. Н.:
Пролетната ваканция е много дълга и ние за това поставяме първите пет дни, т.е
детето ако отиде при бащата за официалните празници, да включим и първите пет
дни от коледната. Коледната ваканция както е известно е поне 10 дни. Останалите
пет дни или повече детето ще бъде с майка си. Тук следва да бъде отчетено
обстоятелството, че детето преимуществено прекарва по-голямата част от времето
с майката. Така, че аз не смятам, че с настоящото споразумение се накърняват по
какъвто и да е начин правото на майката да бъде с детето, напротив аз смятам,
че съдът дори следва да насърчи по-разширеният контакт на детето със своя баща,
като се има предвид неговата възраст и неговия пол. Предлагам в споразумението
да се запише: всяка нечетна година
- дните, които са обявени за официални празници във връзка с Коледа и Великден,
както и първите пет дни от коледната и пролетната ваканция на учениците.
МОЛИТЕЛЯТ А.Д.А.:
Съгласна съм.
МОЛИТЕЛЯТ В.П.И.: Съгласен съм.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във
връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 626 от 21.07.2020 г.
АДВ. А.: Нямам възражения по проекто-доклада. Да се приеме за окончателен.
АДВ. Н.: Нямам възражения по
проекто-докладa. Да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ,
като взе предвид становищата на страните, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 626 от 21.07.2020 г.
Предвид липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата
на основания за неговото коригиране или изменение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 626 от 21.07.2020 г.проекто-доклад за
окончателен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото с вх. № 3649 от 29.07.2020 г. социален доклад от Дирекция “Социално подпомагане” - Провадия.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК: Социалния доклад е съгласуван само с майката, защото бащата не живее на
нашата територия и не сме се срещали с него. Детето и майката живеят в гр.
Провадия. В дома има осигурени всички необходими условия, за правилното
отглеждане на детето. Хигиенно-битовите условия в жилището са много добри.
Детето си има самостоятелна стая, която то си подрежда и си я обзавежда с неща,
които харесва. Майката успява да покрива на детето основните битови
потребности. Тя самата потвърди, че въпреки, че отдавна не живеят заедно с
бащата, той всеки месец дава средства за издръжка на детето. Считам, че грижите
за него са много добри. Детето посещава редовно училище и се справя отлично. Аз
общувах с детето. То не е затворено в себе си, напротив е щастливо, усмихнато и
спокойно комуникира и контактува с мен. Държи се спокойно с майка си. Мисля, че
грижите, които полага майката за детето са много добри. Разбрах и от майката и
от детето, че никой по никакъв начин не е ограничавал контактите с бащата,
напротив винаги когато бащата има възможност и детето е свободно, той се среща
с него.
СЪДЪТ на основание чл. 59, ал. 6 от СК, пристъпва към изслушване на родителите:
БАЩАТА В.П.И.: Когато Б. идва в дома ми, повечето време аз съм с него. Когато ми се
налага да отсъствам, го предавам на баба му-майка ми. Тя ми помага. Ние
прекрасно се разбираме с детето. Аз се опитвам да му поставям задачи и да му
правя забележки, ако нещо не е редно, но детето не е свикнало по този начин. Аз
мисля, че трябва да има контрол. Затова е причината да искам по-разширен режим,
за да мога повече време да съм с него и той да свикне с мен. Опитвам се
деликатно да подходя към него, защото е чувствително дете. Искам да има
правила, да знам кога мога да си вземам детето, кога да го връщам.
МАЙКАТА А.Д.А.: Грижа се за Б. откакто е роден. При отглеждането на детето ми помагат
майка ми и баща ми. Аз в момента живея с друг мъж от четири години. Майка ми и
баща ми живеят близко да нас и винаги когато имам нужда, ми помагат. Ако трябва
да бъда честна, няма да се обадя на бащата, ако имам нужда от помощ за детето.
По мои лични наблюдения Б. не се разбира добре с баща си. Детето е загубило
контакта с баща си.
БАЩАТА В.П.И.: Детето се е обаждало на майка си и е искало да остане повече време с мен.
Когато детето е повече време с мен е по-различно. То като всяко едно дете си
променя настроението, един път е по-радостно, друг път е по-тъжно. На детето не
му харесва, че му правя забележки, че му се карам, че му казвам какво трябва да
прави и какво не трябва да прави.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя
възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада
по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. А.: Не се
противопоставям по приемането на писмените доказателства. Да се приеме
социалния доклад.
АДВ. Н.: Да се приемат представените писмени доказателства. Да
се приеме социалния доклад.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени
искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да
бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и
необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с молбата заверени копия на писмени документи,
както следва: Удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № І-1885/20.09.2010
г.; Споразумение по чл. 127, ал. 1 СК;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения социален доклад от Дирекция “Социално подпомагане”
- Провадия.
МОЛИТЕЛКАТА А.: Моля да одобрите подписаното споразумение, ведно с направеното изменение.
МОЛИТЕЛЯТ И.: Моля да одобрите подписаното споразумение, ведно с направеното изменение.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, съобрази, че постигнатото между тях споразумение не
противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че са налице предпоставките
на чл. 234 от ГПК. Същевременно постигнатото между страните споразумение
обхваща целия спорен предмет.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК,
постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
ПРЕДОСТАВЯ родителските права по отношение на детето Б. В. И. с ЕГН **********, родено на *** г., на майката А.Д.А. с ЕГН ********** и определя местоживеенето на
детето да е при майката на адрес: ******.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
отношения на бащата В.П.И.
с ЕГН **********, с адрес:
*** с детето Б. В. И. с ЕГН **********, както следва: всяка втора и четвърта седмица от месеца от 18:00 ч. в
петък до 18:00 часа в неделя, с преспиване,
-
всяка нечетна година
- дните, които са обявени за официални празници във връзка с Коледа и Великден,
както и първите пет дни от коледната и пролетната ваканция на учениците;
-
всяка четна година - дните, които са официални
празници във връзка с Нова година, както и на официалните празници през м.май –
6 май, 24 май и 25 май, последните пет дни от коледната и пролетната ваканция
на учениците;
-
на рождения ден на бащата - 20.08. - от 10
часа до 20 часа;
-
на рождения ден на детето - 16.09 - бащата ще
бъде със сина си за времето от 10 часа до 18 часа, а при взаимно съгласие на
родителите рождения ден ще се организира и празнува съвместно от двамата
родители;
-
30 дни през лятото, които да не съвпадат с
платения годишен отпуск на майката.
Бащата В.П.И.
с ЕГН **********, с
адрес: *** да заплаща в полза на детето Б.
В. И. с ЕГН **********, действащ чрез
своята майка и законен представител А.Д.А. с ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 170.00 (сто и седемдесет) лева, считано
от датата на одобряване на настоящото споразумение – 30.07.2020 г., с падеж до 10-то число на месеца, за който се дължи сумата,
ведно със законната лихва за забава, до настъпване на законово основание за
нейното прекратяване или изменение.
Издръжката в
посочения размер да се превежда по банков път по сметка в „Банка ДСК“ BG43 STSA 9300 1528 4058 12 с титуляр А.Д.А. с ЕГН **********.
Споразумели се:……………………….
А.Д.А. - лично
……………………………….
В.П.И. - лично
СЪДЪТ, с оглед постигнатото споразумение между страните,
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №
520 по описа за 2020г. на РС - Провадия, трети състав, на основание
чл. 234 от ГПК.
ОСЪЖДА молителят В.П.И. с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати по
сметка на РС - Провадия, държавна такса в размер на 122.40 лв. /сто двадесет и два лева и 40 ст./ на основание чл. 78, ал. 9 вр. ал. 6 ГПК.
ПОСТИГНАТОТО между страните
споразумение има силата на изпълнително основание по чл. 404, т. 1 от ГПК.
Определението в частта, с която се одобрява постигната между страните
спогодба е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, който за страните започва да
тече от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12.31 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: